Постанова № 76804073, 27.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Справа № 414/2226/18

Провадження № 3/414/507/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 00:30 год. водій ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову під час керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, рухаючись по вул. Харківська м. Кремінна Луганської області, керував іноземним мопедом (без державного реєстраційного номера) у стані алкогольного сп’яніння. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 05.09.2018, 13.09.2018 та 27.09.2018 ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.

В той же час, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096875 від 27.07.2018 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що 27.07.2018 він перебував в гостях, де вжив три літри пива, після чого сів за кермо мопеду. Цього ж дня о 00:30 год. він був зупинений працівниками поліції через те, що знаходився за кермом мопеду без шолому, після чого працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі, за результатами якого було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Також у поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення (а.с. 6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 242 від 27.07.2018, відповідно до якого водій ОСОБА_1 27.08.2018 о 01:10 год. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 3);

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 03.04.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до якої на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння у виді штрафу в розмірі 10200 грн з побавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 10);

- рапортом інспектора СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 27.07.2018 (а.с. 7);

- відеозаписом з місця правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу пояснив, що випив келих пива, після чого керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, а також погодився пройти медичний огляд для виявлення стану сп’яніння (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок: 31116149012001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 352,40 (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний