Вирок № 76803838, 28.09.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/764/18

Провадження №1-кп/403/41/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря: Дорошенко В.В.

прокурора: Павлюченко Л.В., Вдовіченко Ю.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120150000361 від 17 травня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: с. Більшовик Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, судимого: 28 листопада 2007 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.164 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 18 листопада 2007 року постановою Долинського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного вироком суду покарання до позбавлення волі на три роки три місяці; 03 березня 2011 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на один рік шість місяців, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2018 року біля 18.00 години ОСОБА_1 у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, скориставшись сном ОСОБА_2, таємно, викрав телевізор "West", моделі "С2111S", згідно висновку товарознавчої експертизи за №2093/18-27 від 29 травня 2018 року, вартістю 870.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і надав показання, що 10 березня 2018 року біля 18.00 години у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_2 по вулиці АДРЕСА_4 у м. Долинська, скориставшись сном ОСОБА_2, таємно, викрав телевізор. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання для ОСОБА_1 залишає на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2018 року (а.кр.пр.15-16), згідно якого встановлено, що 29 травня 2018 року в період з 12.15 год. по 12.50 год. у домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_5 у м. Долинська Кіровоградської області було виявлено та вилучено телевізор "West", моделі "С2111S".

Протоколом огляду місця події від 29 травня 2018 року (а.кр.пр.13), згідно якого у квартирі за АДРЕСА_2 ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, було виявлено сліди та ознаки викрадення невстановленою особою телевізора"West", моделі "С2111S".

Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.25-26), про вартість телевізора "West", моделі "С2111S", що належить на праві власності ОСОБА_2. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, з урахуванням значущості об'єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, характеризується по місцю проживання посередньо, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1міру покарання у вигляді арешту.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1. Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: телевізор "West", моделі "С2111S", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з дня виконання вироку суду.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: телевізор "West", моделі "С2111S", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець