Ухвала суду № 76803835, 26.09.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.09.2018

ЄУ № 420/1564/18

Провадження №1-кс/420/346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. за участю секретаря Войтенко О.А., прокурора Сукача Є.О., слідчого Друзя Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про надання дозволу на вилучення шляхом збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання врожаю сільськогосподарської культури,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, надання дозволу на вилучення шляхом збирання після дозрівання врожаю сільськогосподарської культури соняшнику, що знаходиться на земельній ділянці ландшафтного заказника місцевого значення «Кам’янський», площею 4,5926га., що відмежована від земельних ділянок оброблюваних ТОВ «АП «Придніпровське» з наступними номерами земельних ділянок № 1222 – кадастровий номер 4423382500:10:003:0113, № 1223 – кадастровий номер 4423382500:10:003:0114, № 1246 – кадастровий номер 4423382500:10:003:0137 на території Кам’янської сільської ради Новопсковського району за межами населеного пункту Кам’янка та на яку ухвалою Новопсковського районного суду ЄУ № 420/1564/18 від 18.09.2018 накладено арешт; подальшого його транспортування до місця зберігання, з можливістю проведення технологічної переробки; реалізації врожаю сільськогосподарської культури - соняшнику торговельним підприємством.

В судовому засіданні в обґрунтування вимог пояснив, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

15.08.2018 під час огляду місця події виявлено: факт обробки земельної ділянки загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно–заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський», та засівання її сільськогосподарською культурою соняшником, який на теперішній час має «молочну» стиглість.

15.08.2018 Слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовими доказами земельної ділянки, загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та рослин сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані.

Ухвалою слідчого судді Новопсковського району Луганської області ЄУ № 420/1564/18 18 вересня 2018 року на земельну ділянку загальною площею 4,5926 га, що знаходиться на об’єкті природно-заповідного фонду – ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та на рослини (врожай) сільськогосподарської культури – соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, було накладено арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення.

Слідчий зазначає, що врожай соняшнику, зібраний із вказаної земельної ділянки, на яку накладено арешт, буде звернений в дохід держави з метою відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в порядку передбаченому постановою КМУ № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», обов’язок вилучення вказаного речового доказу покладається на слідчого, а приймаючи до уваги те, що на вказану земельну ділянку ухвалою суду накладено арешт та невчасний його збір призведе до його знецінення та/або втрати, а також те, що для збору та зберігання та реалізації вказаного уражаю необхідне залучення спеціалізованого підприємства, керуючись ст.ст.98, 100, 131-132, 170, 171, 237 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, Постановою КМУ№ 1340від 25 серпня 1998 року та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, просить надати дозвіл на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання, з можливістю проведення технологічної переробки; реалізації врожаю сільськогосподарської культури - соняшнику торговельним підприємством.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Голова Кам’янської сільської ради до суду не з’явився надавши суду заяву провести розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до клопотання, працівниками Новопсковського відділу Старобільського місцевої прокуратури спільно з співробітниками Старобільського МРВ 3-го управління на території Новопсковського району виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 10 га на території ландшафтного заказника місцевого значення «Кам’янський».

За вказаним фактом 20.07.2018 Новопсковським ВП ГУНП в Луганської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130510000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 15.08.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами земельної ділянки, загальною площею 4,5926га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та рослин сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового провадження, та можуть бути майном, набутим кримінально-протиправним шляхом. Вказані речові докази передані під охорону та відповідальне зберігання Кам’янському сільському голові Новопсковського району ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Новопсковського району Луганської області ЄУ № 420/1564/18 від 18 вересня 2018 року на земельну ділянку загальною площею 4,5926га, що знаходиться на об’єкті природно-заповідного фонду – ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та на рослини (врожай) сільськогосподарської культури – соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, було накладено арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення зазначених вимог, слідчим не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, оскільки, зазначені в ньому вимоги, як то «надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання з можливістю проведення технологічної переробки; реалізації врожаю сільськогосподарської культури - соняшнику торговельним підприємством» не узгоджуються та не передбачені нормами КПК України.

Виходячи із системного аналізу норм КПК України, слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна можуть здійснюватись слідчим, прокурором, іншою уповноваженою особою під час огляду без надання дозволу слідчого судді про тимчасове вилучення майна.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також зміст заявлених у клопотанні вимог, а саме, що слідчим подано клопотання про надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання, з можливістю проведення технологічної переробки; реалізації врожаю сільськогосподарської культури - соняшнику торговельним підприємством, тоді як надання саме такого дозволу не входить до кола судового контролю, покладеного на слідчого суддю, згідно КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з врахуванням того, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час продовжується, винесена судом ухвала жодним чином не є перешкодою для реалізації слідчим та прокурором своїх повноважень, відповідно до їх обсягу, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, у спосіб, передбачений цим же законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання з можливістю проведення технологічної переробки; реалізації врожаю сільськогосподарської культури - соняшнику торговельним підприємством - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: А.В.Чалий