Вирок № 76803671, 26.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4066/18

1-кп/415/705/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року

місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Нестеренка С.М.,

номер кримінального провадження 12018130240001038, внесеного 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,розлученого, не працює, не судимого на підставі ст. 89 КК України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора Кадацької Д.М.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області зазначене кримінальне провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 02 травня 2018 року приблизно о 05-00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на березі річки Сіверський Донець в районі колишнього заводу гумово-технічних виробів знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились відповідно до висновку балістичної експертизи № 19/113/6-3/329е від 22.05.2018 року 87 військових патронів зразка 1974 року калібру 5,45 мм придатні для стрільби, та, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, забрав та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де став зберігати без передбаченого законом дозволу. Потім, реалізовуючи свій злочинний умисел на носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, взяв патрони, положив до кишені куртки та пішов у справах та був зупинений співробітниками поліції, якими під час огляду місця події, проведеного 02.05.2018 р. з 16-00 до 16-40 годин у обвинуваченого було вилучено вищезазначені патрони.

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

30 травня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Скрябіною С.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Бондаренка Ю.Ю. укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення , його правової кваліфікації і щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк, який встановить суд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердив суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено ним добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник Бондаренко Ю.Ю. також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Таким чином, судом в підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди , суд вважає , що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про визнання винуватості із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, які передані на зберігання до складу зберігання речових доказів ГУНП в Луганській області, що розташований у Сватівському ВП ГУНП в Луганській області, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме 80 військових патронів зразка 1974 року калібром 5,45 мм, які є придатними до стрільби, слід звернути у власність держави; сім гільз слід знищити, оскільки після проведення експертизи вони не представляють ніякої цінності та не можуть бути використані за призначенням.

Процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи № 19/113/6-3/239е від 22.05.2018 р. в розмірі 572 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 75,76 ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Скрябіною С.М. і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Бондаренка Ю.Ю. у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді 3 (трьох )років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- військові патрони зразка 1974 року, калібру 5,45 mm - звернути у власність держави;

- сім гільз - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням балістичної експертизи 19/113/6-3/239е від 22.05.2018 р. в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення , якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення .

Суддя: Д.Ю. Луньова