Ухвала суду № 7680362, 26.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.10р.Справа № Б24/304-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сіцькова О.В., дов. № 168 від 11.08.09р., ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь - Мегеря А.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

06.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103), відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою від 20.08.09р. господарський суд відкрив процедуру санації, керуючим санацією призначив керівника боржника Ісмаілова Сархоша Мазахіра Огли, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича, ліцензія серія АВ № 456534

10.09.09р. в газеті “Урядовий кур'єр” № 165 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.

24.11.09р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Відповідно до п.6 ст.53 Закону, кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Згідно п.7 ст.53 Закону, керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника та по яких були безпідставно збільшені грошові вимоги, а саме - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ.

В судовому засіданні представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" пояснив, що на теперішній час справа № 28/416-08 не розглянута по суті, а направлена до Дніпропетровського науково-дослідного інституту експертиз для проведення експертизи.

Розпорядник майна вважає, що грошові вимоги підлягають відмові до прийняття відповідного рішення по вказаній справі.

Вислухавши пояснення представника ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", розпорядника майна, суд вважає, що до розгляду справи № 28/416-08 заявлені грошові вимоги не підлягають визнанню, оскільки грошові вимоги, заявлені ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" по даній справі, є спірними і розглядаються в іншій справі по якій проводиться експертиза. Після прийнятого рішення по справі № 28/416-08, кредитор ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не позбавлений права звернутися з заявою про перегляд заяви з грошовими вимогами за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103) на суму 403 087,20грн. - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко