Ухвала суду № 76803421, 28.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

28 вересня 2018 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17

Провадження № 1-кп/414/247/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Погодіна В.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_2І,

захисника: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, обвинуваченого за ст 125ч1,ст185ч3, ст309ч2 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченного за ч 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання через неявку потерпілого ОСОБА_5Г, обвинуваченого ОСОБА_4, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2І, який спливає 06.10.2018, на шістдесят днів, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а тому ризики, раніше враховані судом під час застосування до обвинуваченого тримання під вартою не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_2І та його захисник вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання у зв"язку з неякою учасників кримінального провадження, а також заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зазначивши, що клопотання прокурора необґрунтоване та має шаблонний характер, у той час як обвинувачений не має на меті переховуватися від суду або ж незаконно впливати на потерпілих і свідків.Просили обрати бульш м"який запобіжний захід.

Заслухавши клопотання та думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки підготовче судове засідання відповідно до діючого Кримінального процесуального кодексу України проводиться за обов’язковою участю обвинувачених та потерпілого, у той час як один з обвинувачених та потерпілих до суду не з’явилися, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченомуКакзакову А.І., який спливає 06.10.2018, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, оскільки вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які наразі ще не допитані, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він має непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів.

Разом з тим, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2І виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м’яких запобіжних заходів наразі не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і правовими позиціями ЄСПЛ.

Стосовно посилання сторони захисту на ненадання прокурором будь-яких доказів до свого клопотання суд зазначає, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України надання стороною обвинувачення інших матеріалів, крім обвинувального акту та додатків до нього, до початку судового розгляду забороняється, у той час як наразі кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому тяжких злочинів, який має не зняту та не погашену судимість, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2Істрок тримання під вартою на шістдесят днів.

З вищевказаних підстав суд також вважає за необхідне наразі відмовити обвинуваченому та його захиснику у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу та обрання більш м"якого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 176-178, 183, 188, 197, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 16 жовтня 2018 року на 14:00 год., викликавши учасників, які не з’явилися.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2І – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 28.09.2018 по 26.11.2018 включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про скасування запобіжного заходу та обрання більш м"якого – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Є.М. Акулов