Постанова № 76803185, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4466/18

3/405/996/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.7 ст.121, ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411270 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 09.07.2018 року о 06:23 год. в м.Кропивницький, по вул.Михайлівська, 18, керував транспортним засобом Honda Scoopy, номерний знак рами AF 55-110310, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками та звуковим сигналом, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі з д.н.з. 5530 на провул.Прямий, 3, вм.Кропивницький, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237087 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 09.07.2018 року о 06:23 год. в м.Кропивницький, по вул.Михайлівська, 18, керував транспортним засобом Honda Scoopy, б/н, номерний знак рами AF 55-110310, після чого в ході перевірки транспортного засобу виявилося, що останній не зареєстрований у встановленому законом порядку. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(в), 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237087 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 09.07.2018 року о 06:23 год. в м.Кропивницький, по вул.Михайлівська, 18, керував транспортним засобом Honda Scoopy, б/н, номерний знак рами AF 55-110310, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно висновку огляду №262 КЗ «КОНД» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень повністю заперечив, вказав, що вказаним транспортним засобом не керував.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 122-2 КУпАП України визнається невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4. Правил дорожнього руху визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у невиконанні вимог поліцейського щодо зупинки транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411270 від 09.07.2018 року, диском з відеозаписом подій від 09.07.2018 року.

Дотримуючись вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, водій мав би технічну можливість зупинитися на вимогу поліцейського.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.7 ст. 121 КУпАП України визнається керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

Пунктом 2.9. (в) Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов’язковість її проведення, а також без номерного знака.

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху визначено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов’язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом незареєстрованим у встановленому законом порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237087 від 09.07.2018 року, диском з відеозаписом подій від 09.07.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №104198 від 20.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 20.02.2018 року о 13:00 год. керував транспортним засобом Honda, номерний знак AF 55-110310, по вул.Михайлівська, що в м.Кропивницький, не зареєстрованим у встановленому порядку, тобто з порушенням п.30.1. ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Дотримуючись вимоги вищевказаних положень Правил дорожнього руху, водій мав би можливість запобігти даному правопорушенню.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.(а) визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051318 від 09.07.2018 року, диском з відеозаписом подій 09.07.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №262 від 09.07.2018 року, де зазначено, що огляд був проведений 09.07.2018 року о 07:05 год. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, інспектор УПП в Кіровоградській області Михайлов Р.С., який складав зазначений протокол, в судовому засіданні сказав, що дійсно 09.07.2018 року близько 07:00 год. ранку в екіпажі патрульної поліції по вул.Михайлівська, що в м.Кропивницький, побачивши транспортний засіб – мопед, який їхав без номерних знаків, подав вимогу зупинки, однак, водій не зупинився, і продовжив рух, після чого був виявлений на провул.Прямий, біля будинку №7, в м.Кропивницький. Водій виявився громадянином ОСОБА_1, у якого малися ознаки алкогольного сп'яніння, після чого він був доставлений до КЗ «КОНД» для огляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за: ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.7 ст.121, 122-2, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Ленінський районний суд м. Кіровограда, судовий збір, адміністративне правопорушення(ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4