Ухвала суду № 76803175, 27.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1010/18 Провадження № 1-кс/375/690/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., прокурора Сахно Л.В.., адвоката ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017 за ч.3 ст.190 КК України,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017 за ознаками передбаченого ч.3 ст.190 КК України злочину, до слідчого судді із клопотанням про продовження до 27.11.2018 строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 26.08.2018 обовязків.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140960.00 грн. та покладенням на неї у разі внесення застави наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Зазначає, що 03.07.2018 ОСОБА_2 у звязку із внесенням застави звільнено з -під варти.

У звязку із продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.08.2018 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 обов'язків було продовжено до 27.09.2018.

На даний час 24.09.2018 керівником Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Захисник підозрюваної заперечив частково щодо клопотання прокурора, пославшись на те, що покладені на його підзахисну відповідно до ухвали слідчого судді від 30.06.2018 та продовжені ухвалою цього ж слідчого судді від 26.08.2018 обовязки в частині не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання, є некоректними та не відповідають таким чином вимогам ст.194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 підтримала позицію свого захиснкиа щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 30.06.2018 у зв'язку із обранням до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено останній розмір застави у сумі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140960.00 грн. з одночасним покладенням на неї у разі внесення застави наступних обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.08.2018 строк дії вказаних покладених на підозрювану ОСОБА_2 обовязків продовжено за клопотанням прокурора до 27.09.2018 включно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.3 ст.190 КК України злочину.

27.06.2018 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні передбаченого ч.3 ст.190 КК України злочину.

30.06.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області щодо підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та було встановлено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 140960,00 грн. з одночасним покладанням на неї ряду передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.

03.07.2018 ОСОБА_2 звільнено з-під варти у звязку із внесенням застави.

23.08.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2018.

26.08.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 обовязків до 27.09.2018 включно.

24.09.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану закінчується, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не завершено, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, які слугували підставою для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу хоча і зменшилися із сплином часу досудового розслідування, але продовжують мати місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обовязків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 26.08.2018, в межах продовжених строків досудового розслідування, а саме до 27.11.2018.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку дії раніше обраного щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу є цілком виправданим з огляду на наявні ризики та з огляду на матеріали кримінального провадження, тяжкість злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, та їх суспільну небезпечність (є суспільно небезпечними).

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами захисника в тім, що зміст застосованих відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 30.06.2018 та від 26.08.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_2 обовязків не відлучатися з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання, є некоректним з огляду на положення ст. 194 КПК України. За такої обставини зміст останніх підлягає уточненню у відповідності до положень п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України і такими слід вважати: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м.Біла Церква Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За викладеного слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника в тім, що некоректне викладення в ухвалах слідчого судді змісту покладених на його підзахисну обовязків є підставою для відмови в цій частині клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків задовольнити.

Продовжити підозрюваній за ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяці, тобто до 27.11.2018 включно, покладені на неї ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018 та з урахуванням висновків ухвали слідчого судді вказаного суду від 26.08.2018, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м.Біла Церква Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваній, що у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Литвин