Ухвала суду № 76803134, 27.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/990/18

н/п : 6/397/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Пляка С.Л., за участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гаранія", Федічкіна Олексія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гаранія" Федічкін О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гаранія" у виконавчому листі №2-436/2009 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 179705,70 грн та 1049,06 грн судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Представники зацікавленої сторони (первісних стягувачів)- ПАТ "Правекс-Банк» в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38).

Боржник - ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено що, згідно рішення Олександрівського районного суду по справі №2-436/2009 від 27.11.2009 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" стягнуто борг в розмірі 79705,70 грн та 1049,06 грн судового збору .

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" , був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2009-001/07Р від 18.05.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія (а.с.2-13).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 рахується в даному списку за порядковим номером 2100 (а.с.15)

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття , зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі відступлення кредитора в зобов"язанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правової позиції , висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопад 2013 року (справа №6-122 цс13), виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, так як первісний стягувач ПАТ КБ "ПравексБанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»право вимоги до боржника за кредитним договором №2009-001/07Р від 18.05.2007 року .

Керуючись ст. 442 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінінсова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239 п/р №26506013098901 в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346) у виконавчому листі №2-436/2009 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Суддя :/підпис/:

Копія вірна:

Ухвала суду набула законної сили.....................................2018р. та підлягає виконанню.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/990/18.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка