Ухвала суду № 76803051, 27.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
405/6593/18
Номер документу
76803051
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/6593/18

1-кс/405/3441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32018120010000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити експертизу нафтопродуктів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018120010000046 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою з використанням мережі автозаправних комплексів ТОВ «ІНКА» (код за ЄДРПОУ 20644780), розташованих на території Кіровоградської області, за адресами: Кіровоградська обл., м.Знам’янка, вул.В.Голого,130-а; Кіровоградська обл., Знам’янський район, с.Цибулеве, вул.Центральна,1, та з використанням приміщення за адресою: Кіровоградська обл., м.Знам’янка, вул.В.Голого,95-Д, здійснюють незаконне зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, у т.ч. бензину автомобільного та дизельного пального.

22.09.2018 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.09.2018 та від 13.09.2018 проведено обшуки, а саме:

1) Обшук приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),130-а, в ході якого виявлено та вилучено: резервуар №1 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 3,9 м3; резервуар №2 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,5 м3; резервуар №3 з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів у кількості 4,8 м3, а також інші предмети (речі, цінності). При цьому, в ході обшуку з резервуарів №№ 1, 2, 3 відібрано зразки для дослідження, які поміщено до скляних банок об’ємом по 0,72 літра, у кількості по 3 шт. з кожного резервуару.

2) Обшук приміщень і території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська обл., Знам’янський р-н, с.Цибулеве, вул.Центральна,1, в ході якого виявлено та вилучено: 4 пластикові ємності (каністри) місткістю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 2 л. заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильного матеріалу; 2 ПЕТ-пляшки ємністю по 1 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; резервуар №1 з залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; резервуар №2 з залишками рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, а також інші предмети (речі, цінності). При цьому, в ході обшуку з резервуарів №№ 1, 2 відібрано зразки для дослідження, які поміщено до скляних банок об’ємом близько 1,0 літру, у кількості по 3 шт. з кожного резервуару.

3) Обшук приміщень і території домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),95-д, в ході якого виявлено та вилучено: 1 металеву ємність (діжку) місткістю 200 л., заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 металеву ємність (діжку) місткістю 200 л., на ? частину заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 42 ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 10 л., заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, а також інші предмети. При цьому, в ході обшуку з металевих ємностей (діжок) відібрано зразки для дослідження, які поміщено до скляних банок об’ємом близько 1,0 літру, у кількості по 3 шт. з кожної ємності.

Таким чином, по даному кримінальному провадження виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення експертизи нафтопродуктів, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №32018120010000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України(витяг з ЄРДР від 26.09.2018 – а.п. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення 22.09.2018 обшуків приміщень і території автозаправних комплексів за адресами: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),130-а, Кіровоградська обл., Знам’янський р-н, с.Цибулеве, вул.Центральна,1, Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого (колишня назва вул.Фрунзе),95-д, виявлені та вилучені металеві ємності (діжки) з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. При цьому з резервуарів відібрано зразки речовин для дослідження (ухвали слідчого судді – а.п. 4-7, 15-18, 27-29, протоколи обшуків – а.п. 8-14, 19-26, 30-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначенняекспертизи нафтопродуктів у кримінальному провадженні № 32018120010000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32018120010000046 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 32018120010000046 від 08.08.2018 судову експертизу матеріалів речовин та виробів (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо належать, то до якого їх роду (виду)?

2. Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ №7687:2015 та/або ДСТУ №7688:2015?

В розпорядження експертів Київського науково-дослідний інститут судових експертиз надати:

1. об’єкти дослідження:

- 1 скляну банку ємністю 0,72 літри, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з резервуару №1 під час проведення обшуку на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого,130-а, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою пакет № 6 з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю 0,72 літри, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з резервуару №2 під час проведення обшуку на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого,130-а, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою пакет № 9 з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю 0,72 літри, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з резервуару №3 під час проведення обшуку на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого,130-а, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою пакет № 12 з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю близько 1,0 літру, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з резервуару №1 під час проведення обшуку на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська обл., Знам’янський р-н, с.Цибулеве, вул.Центральна,1, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю близько 1,0 літру, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з резервуару №2 під час проведення обшуку на території автозаправного комплексу за адресою: Кіровоградська обл., Знам’янський р-н, с.Цибулеве, вул.Центральна, 1, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю близько 1,0 літру, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з металевої ємності (діжки) місткістю 200 л., повністю заповненої рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого, 95-д, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою пакет № 3 з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих;

- 1 скляну банку ємністю близько 1,0 літру, заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, відібрану як експериментальний зразок з металевої ємності (діжки) місткістю 200 л., на ? частину заповненої рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.В.Голого, 95-д, та яку упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано биркою пакет № 6 з пояснювальними написами та підписами слідчого і понятих.

2. матеріали кримінального провадження № 32018120010000046 від 08.08.2018, за необхідності для вивчення та ознайомлення для проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об’єктів дослідженняпід час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 76803051 ?

Документ № 76803051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76803051 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76803051 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76803051, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 76803051, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76803051 відноситься до справи № 405/6593/18

Це рішення відноситься до справи № 405/6593/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76803043
Наступний документ : 76803061