Ухвала суду № 76802926, 27.09.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1404/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника Музинської Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Кіровоградський обласний центр зайнятості звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області 5674,66 грн незаконно отриманих коштів, а також 1378 грн понесених судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 6 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року цим судом видано виконавчий лист.

Згідно з наказом Державної служби зайнятості № 170 від 18 жовтня 2016 року, Долинський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків первісного стягувача.

Кіровоградський обласний центр зайнятості вважає, що зазначені обставини є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник Кіровоградського обласного центру зайнятості Музинська Н.А. заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області 5674,66 грн незаконно отриманих коштів, а також 1378 грн понесених судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення суду від 6 квітня 2017 року, 24 квітня 2017 року цим судом видано виконавчого листа.

Постановою старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 12 травня 2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 388/1404/16-ц, виданого 24 квітня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області відкрито виконавче провадження (ВП № 53874843).

За змістом наказу Державної служби зайнятості № 170 від 18 жовтня 2016 року реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості, зокрема Долинського районного центру зайнятості. Установлено, що Кіровоградський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості вказаних у пункті першому цього наказу.

Передавальним актом передано, зокрема права та обов'язки від Долинського районного центру зайнятості до Кіровоградського обласного центру зайнятості.

7 вересня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Долинського районного центру зайнятості, № 14241120020000090 (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Долинський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 23898535) новим стягувачем Кіровоградським обласним центром зайнятості (ідентифікаційний код 02771569) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області 5674,66 грн незаконно отриманих коштів, а також 1378 грн понесених судових витрат (номер виконавчого провадження: 53874843).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський