Ухвала суду № 76802921, 28.09.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/477/18

Номер провадження по справі 1-кс/387/210/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Палій К.В.

слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120140000054 від 27.01.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніженського міського суду Чернігівської області від 10.12.2010 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2015 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 15 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 12018120140000054 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_2 який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, які згідно повідомлення про підозру вчинені за наступних обставин :

ОСОБА_2, 25.01.2018 року, в нічний час ( точного часу досудовим розслідування не встановлено), з метою викрадення чужого майна, прибув до складського приміщення розташованого в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, повулиці Гагаріна, 56, яке перебуває в користуванні ОСОБА_3. Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом розбиття скла у вікні, проник всередину вказаного приміщення, де повторно, викрав електричну дриль марки «bavaria» by Einhell серійний номер 11/2010/PL-5253, вартістю з урахуванням зносу 749,00 гривень, кутову шліфувальну машину МШК-2300П марки «Дніпро-М» WHE021701-1792, вартістю з урахуванням зносу 1872,00 гривень та зварювальний апарат IGBT САБ-258Н марки «Дніпро-М» серійний номер EN 60974-1, вартістю з урахуванням зносу 1988,00 гривень.Викраденим розпорядився власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 4609 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_2, 29.01.2018 року, близько 23 години 00 хвилин,з метою викрадення чужого майна, прибув до складського приміщення розташованого в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області повулиці Гагаріна, 56, яке перебуває в користуванні ОСОБА_3. Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом зняття вхідних дверей з металевих петель (завісів), проник всередину вказаного приміщення, де повторно, викрав зарядний пристрій марки «Puls MAX-30», вартістю з урахуванням зносу 960,00 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_2, 12.02.2018 року, близько 15 години 00 хвилин,з метою викрадення чужого майна, прибув до приміщення пекарні, яка знаходиться на території ТДВ «Простор», розташованої в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області повулиці Гагаріна, 56, та належить ОСОБА_4. Реалізовуючи свій протиправний намір, за допомогою металевого прута, демонтував та повторно таємно викрав два металевих каналізаційних люка, вартістю з урахуванням зносу 500,00 гривень за 1 люк.Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 1000 гривень.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -28.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що вчинив їх за обставин, які викладені в клопотанні. Додав, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( повну адресу назвати не зміг ) . Власного житла та постійного місця роботи не має . Також не має власної сім'ї. Додав, що в березні 2018 року йому було відомо про наявність в Добровеличківському ВП кримінального провадження відносно нього . Однак він, залишив своє місце проживання та до серпня місяця 2018 року перебував за межами Кіровоградської області на заробітках.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : витяг з ЄРДР від 27.01.2018 року; протокол огляду місця події від 27.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 15.02.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.02.2018 року, висновок товарознавчої експертизи № 28 року від 13.02.2018 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З довідки виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 15.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зі слів самого підозрюваного, з'ясовано, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зазначене вказує на відсутність в останнього постійного місця проживання та стійких соціальних зв'язків .

З вимоги ОСК ГУНП України в Кіровоградській області від 09.02.2018 року №260/129-18, встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів та має непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .

Також, в судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування раніше звертався до слідчого судді клопотаннями про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримання дозволу на затримання з метою приводу. Однак, підозрюваний зник з постійного місця проживання.

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим у зв'язку з відсутністю коштів в останнього. Застосування відносно підозрюваного домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_2 постійного місця проживання. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що підозрюваний на території Добровеличківського району Кіровоградської області не має власного житла, постійного місця роботи та стійких соціальних зв’язків, має не зняту та не погашену судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно нього більш м'яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №12018120140000054 від 27.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 15 години 30 хвилин 28.09.2018 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 30 хвилин 27.11.2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача 26241445; реєстраційний рахунок 37312037002505; Банк ДКСУ, м. Київ ; МФО банку 820172. Призначення платежу – “ ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи ”.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв’язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 30 хвилин 27.11.2018 року .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7