
с пСправа № 375/1644/18 Провадження № 3/375/404/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу технічних засобів охорони в/ч А 0543 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Запруддя вул. Шевченка, 68, Рокитнянського району Київської області, місце служби в/ч А-0543 с. Ольшаниця, працюючої диспетчером опаратного відділу ТЗО, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2018 року року в с. Ольшаниця Рокитнянського району на тереторії в/ч А 0543 ОСОБА_2 не прибула на служб в звязку з недбалим ставленням до своїх службових обоязків.
Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з"явилася свою вину у вчиненні правопорушення визналата пояснила, що не вийшла на роботу бо запізнилася на маршрутку. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 0543 № 14 від 28.08.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винної.
Обтяжуючі обставини по справі відсутні.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушниці вважаю штраф в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.?
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.?
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Голік Н.О.
Постанова набуває законної сили_______
Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___
Судове рішення № 76802759, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1644/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: