Ухвала суду № 76802749, 27.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1010/18 Провадження № 1-кс/375/692/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.B., прокурора Сахно Л.B., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 в смт.Рокитне клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017 за ч.3 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася в межах досудового розслідування кримінального провадження №42017110030001662, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 29.03.2017, до слідчого судді із клопотанням про продовження до 27.11.2018, строку обраного щодо підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 26.08.2018 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_1 змінено раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання з покладенням на нього обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час; повідомляти слідчого прокурора чи суд залежно від стадії кримінальною провадження, про зміну свого місця проживання чи перебування; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, окрім як на роботу; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, терміном до 27.09.2018. Зазначає, що на даний час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, проте виконати всі необхідні слідчі дії (отримати висновки судових компютерно-технічних експертиз, встановити та допитати свідків, здійснити доступи до банківської таємниці, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД, провести інші необхідні слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), необхідні для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Окрім того, ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились. Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у зв'язку з чим останній може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 190 КК України злочину.

27.06.2018 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 190 КК України злочину.

30.06.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього ряд передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.

13.08.2018 ОСОБА_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

23.08.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2018.

26.08.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_1 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобовязання з покладенням на нього ряду передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків.

24.09.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд процесуальних дій, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині покладених на ОСОБА_1 обов'язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2018 не зменшилися.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя також приходить до висновку про необіхдність уточнення покладеного на підозрюваного ОСОБА_1 обовязку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця фактичного проживання, що АДРЕСА_1, окрім як на роботу, визначивши таким: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з населеного пункту в якому проживає чи тимчасово перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХ ВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в частині обов'язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 26.08.2018, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:

1)прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи перебування;

3)не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з населеного пункту в якому проживає чи тимчасово перебуває;

4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, а саме до 27.11.2018 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КЦК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Литвин