Ухвала суду № 76802622, 21.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"21" вересня 2018 р. Справа № 363/3731/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовної заявою про визнання протиправним та скасування рішення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про звільнення від сплати або зменшення розміру судових витрат, розстрочення сплати відмовлено.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об'єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної І.В. щодо проведення 07.08.2018 року державної реєстрації права власності на такі об'єкти: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0898 гектарів, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада с/т «Пролісок» садового товариства садівницького масиву «Світанок», садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 незаконними; визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіної І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42435863 від 08.08.2018 року; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковіну І.В. скасувати реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на такі об'єкти: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0898 гектарів, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада с/т «Пролісок» садового товариства садівницького масиву «Світанок», садовий будинок загальною площею 389,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону - Закону України «Про судовий збір», а саме за кожну вимогу немайнового характеру - 704,80 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подачі документу про підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кихївського міського нотаріального округу Ковіної Інни Володимирівни, третя особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк