Ухвала суду № 76802397, 28.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6-а/359/8/2018

Справа № 359/4338/18

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно стягнутих на його користь коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, а саме – 40 427 грн. 00 коп.

Заяву обґрунтовано тим, що 26 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист № №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, а саме – 40 427 грн. 00 коп.. 12 жовтня 2015 року вищевказаний виконавчий лист представником Міністерства оборони України цінним листом з описом вкладання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відправлено на виконання до ВДВС Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції. Представником Міністерства оборони України неодноразово направлялися запити щодо надання інформації про стан розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження. Лише 15.03.2018 року до військової частини А2215 надійшов лист Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 49089151 з примусового виконання виконавчого листа № №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів. Проте, 30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржника майна, копію якої разом з виконавчим документом направлено рекомендованою кореспонденцією Міністерству оборони України. Однак, на адресу Юридичного департаменту Міністерства оборони України та військової частини А2215 вищевказаний виконавчий лист, постанова державного виконавця від 30 червня 2016 року не надходили. Тобто, виконавчий лист під час пересилання втрачено.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника, до початку розгляду справи надійшла заява, якою просить справу слухати у її відсутність.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист № №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, а саме – 40 427 грн. 00 коп..

12 жовтня 2015 року виконавчий лист № №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, а саме – 40 427 грн. 00 коп. із заявою про відкриття виконавчого провадження представником Міністерства оборони України цінним листом з описом вкладання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на виконання до ВДВС Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції (а.с. 5-7).

14 квітня 2016 року, 09 лютого 2017 року та 12 лютого 2018 року представниками Міністерства оборони України направлялися запити щодо надання інформації про стан розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8, 9, 10-12).

Лише 15 березня 2018 року до військової частини А2215 надійшов лист Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 49089151 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів. 30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з відсутністю у боржника майна, копію якої разом з виконавчим документом направлено рекомендованою кореспонденцією Міністерству оборони України (а.с. 13).

Разом з тим, на адресу Юридичного департаменту Міністерства оборони України та військової частини А2215 вищевказаний виконавчий лист разом з постановою державного виконавця від 30 червня 2016 року не надходили (а.с. 16).

Даний факт свідчить про те, що в ході поштового пересилання виконавчий лист № 2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його втрата сталась з незалежних від Міністерства оборони України обставин, а сам виконавчий лист було вчасно пред’явлено ними до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно стягнутих на його користь коштів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № №2-а-56/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, а саме – 40 427 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Яковлєва Л.В.