Ухвала суду № 7680190, 26.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.10 р.Справа № Б24/159-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сандула В.А., дов. № 17/48 від 07.05.09р., ПП "Фавор-Бізнес"

Іваніченко Т.А., дов. № 437 від 22.12.09р., ПАТ АБ "Південний"

Гінкота Н.Л., дов. № 22 від 26.05.09р., ТОВ "Промремстрой"

Дрох О.М., дов. № 18 від 07.05.09р., ТОВ "Солана"

Одринський К.А., дов. № 1912 від 01.09.09р., ПАТ "ПУМБ"

Гончаров А.О., дов .№ 15 від 05.05.09р., ПП "Рігона-Дніпро"

Кощеєва К.М., дов. № 11 від 06.05.09р. , ТОВ "Ніка Дніпро"

від боржника - Ковирєв М.В., дов. № б/н від 12.05.09р., представник керуючого санацією

в засіданні приймали участь - Осадчий О.С., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 31769086)

про визнання банкрутом

суть справи:

Провадження по справі № Б24/159-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: вул.Березинська, буд.80, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 31769086) порушено 26.05.09р., про що господарський суд виніс ухвалу.

Справа розглядається відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою від 11.06.09р. господарський суд відкрив процедуру санації строком на один рік, до 11.06.10р., призначив керуючим санацією керівника боржника Кіслань Вадима Анатолійовича, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, ліцензія серія АВ № 307550.

02.07.09р. в газеті "Голос України" № 120 (4620) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника та введення процедури санації.

Ухвалою від 29.09.09р. господарський суд розглянув реєстр вимог кредиторів, визнав його на загальну суму 119 582 289,43грн.

21.12.09р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява розпорядника майна Осадчого О.С. про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі. До заяви додано:

- протокол засідання комітету кредиторів від 14.12.09р.;

- копія списку реєстрації від 14.12.09р.;

- мирова угода від 14.12.09р.;

- лист АБ "Південний" № 11/03/2454/1 від 06.11.09р.;

- лист ПАТ ПУМБ" № DNI-23/240 ВІД 14.12.09Р.;

- список кредиторів від 14.12.09р.;

- зобов'язання боржника від 14.12.09р.;

- копія списку кредиторів про отримання проекту мирової угоди від 02.11.09р.;

- копія доказів поштового відправлення.

          Ухвалою господарського суду від 22.12.09р. розгляд мирової угоди призначений на 26.01.10р.

          До початку розгляду мирової угоди суд розглянув заперечення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо тексту мирової угоди та реєстровими кредиторами від 14.12.09р., просить суд визнати поточні кредиторські вимоги та включити суму 1 450,36гр. до мирової угоди.

          Розпорядник майна Осадчий О.С. заперечує про включення вказаної суми до мирової угоди, оскільки суперечить вимогам ч.1 ст.23 Закону, про що повідомив Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя листом від 25.12.09р. № Б-81.           

          На сьогоднішній день боржник розрахувався перед Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у повному обсязі, у тому числі і поточні вимоги.

          Відповідно до вимог ст.14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Поточні вимоги, які виникли після порушення провадження у справі, не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників керуючого санацією, членів комітету кредиторів, господарський суд

встановив:

          Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ "Ніка-Одеса", м.Дніпропетровськ, оформленого протоколом комітету кредиторів від 14.12.09р., всі члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені керуючим санацією про дату, час, місце та порядок денний засідання комітету кредиторів ТОВ "Ніка-Одеса". Комітетом кредиторів ТОВ "Ніка-Одеса" був розглянутий та затверджений звіт керуючого санацією.

          За результатами розгляду звіту керуючого санацією в порядку ч.5 ст.21 Закону, комітету кредиторів ТОВ "Ніка-Одеса" одноголосно прийняв рішення про припинення процедури санації та укладення мирової угоди.

          Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 14.12.09р. належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди в межах провадження у справі про банкрутство. До заяви про затвердження мирової угоди додані необхідні документи, передбачені Законом.

          Мирова угода від 14.12.09р. за змістом відповідає вимогам ст.ст.35-37 Закону, та не суперечить чинному законодавству України, яка спрямована на відновлення платоспроможності ТОВ "Ніка-Одеса".

          Мирова угода від 14.12.09р. не встановлює для кредиторів однієї черги різні умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мировою угодою не порушуються.

          У судовому засіданні представник керуючого санацією повідомив, що станом на 26.01.10р. вимоги перед конкурсними кредиторами ІІ черги погашені у повному обсязі, а саме:

- Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у сумі 2 520,89грн. та сума 1 450,36грн. поточні вимоги;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 140,11грн.;

- перед працівниками підприємства боржника на суму 5 080,00грн.

          Заперечення щодо умов укладення мирової угоди в судовому засіданні, яке відбулось 26.01.10р., поданого кредитором Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, що не є членом комітету кредиторів ТОВ "Ніка-Одеса", м.Дніпропетровськ, була розглянута за результатами якого відхилена, як передчасна заявлена та на день розгляду мирової угоди був відсутній предмет спору.

          На дату розгляду справи в цьому засідання заперечення щодо укладення мирової угоди більше не надійшло.

          Відповідно до ч.1 ст.36 Закону, мирова угода може бути укладена тальки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених ст.31 Закону.

          Вимоги, які забезпечені заставою перед наступними кредиторами: ТОВ "Солана", м.Дніпропетровськ, ПАТ "Перший український міжнародний банк", м.Донецьк, ВАТ АБ "Південний" в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м.Дніпропетровськ складають суму 75 459 866,73грн.

          Вимоги 2 черги погашені у повному обсязі.

          Вимоги ІІІ черги відсутні.

          Вимоги ІV черги , які не забезпечені заставою, складають суму 32 239 742,80грн.

          Вимоги V черги відсутні.

          Вимоги VІ черги складають суму 11 868 060,12грн.

          Частиною 3 ст.38 Закону визначено за яких умов господарський суд може відмовити в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирвоої угоди, встановленому цим Законом та у випадку, якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

          Чинне законодавство про банкрутство встановлює наступний порядок укладення та затвердження мирової угоди у справі про банкрутство:

          1. Відповідно до ч.3 та 5 ст.35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

          2. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

          3. Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом (ч.1 ст.37 Закону).

          4. Арбітражний керуючий протягом 5 днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (ч.1 ст.38 Закону).

          5. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди.

          В судовому засіданні не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди, який визначено законодавством про банкрутство, оскільки рішення про укладення мирової угоди прийнято одноголосно, засідання комітету кредиторів було повноважним.

          Мирова угода, що подана на затвердження, передбачає однакові умови для всіх кредиторів ІV черги задоволення.

          Зважаючи на те, що господарським судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, підстави для відмови в затвердження мирової угоди відсутні, тому слід прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди.

          В мировій угоді вжито всіх можливих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та погашення кредиторської заборгованості.

          Згідно п.3.1. мирової угоди, з моменту набрання чинності мирової угоди всі грошові зобов'язання боржника перед кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред'явлених кредиторами заявах про грошові вимоги до боржника, за виключенням зазначених у п.3.6 та 3.7 цієї мирової угоди, припиняються за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами. Одночасно у боржника виникають перед кредиторами зобов'язання, передбачені цією мировою угодою.

Відповідно до п.3.2. мирової угоди, припиняються грошові зобов'язання Боржника, що випливають з:

-          договору поставки № 17 від 01.08.2008 року, укладеного з ПП "Рігона-Дніпро";

-          договору купівлі-продажу №3 від 01.03.2007 року, укладеного ТОВ "Ніка Дніпро";

-          договору оренди приміщень №2 від 01.03.2007 року, укладеного з ТОВ "Ніка Дніпро";

-          договору доручення №231601 від 23.06.2008 року, укладеного з ТОВ «Солана»;

-          договору поставки №32 від 02.03.2009 року, укладеного з ПП «Фавор-Бізнес»;

-          договору доручення №7 від 01.09.2008 року, укладеного з ПП «Фавор-Бізнес»;

-          договору підряду №29/6 від 20.10.2008 року, укладеного з ТОВ «Промремстрой»;

- договору на виконання проектних робіт №31-01-08 від 31.01.2008 року, укладеного з ТОВ «Слакос». Права за цим договором були відступлені ТОВ «Слакос»на користь ТОВ «Промремстрой»згідно договору про відступлення права вимоги № 1/15-06 від 15.06.2009 року, укладеного між ТОВ «Слакос»та ТОВ «Промремстрой».;

-          договору оренди автомобілів №56/08-А від 18.06.2008 року, укладеного з ТОВ «Авангард-С». Права за цим договором були відступлені ТОВ «Авангард-С»на користь ТОВ «Промремстрой»згідно договору про відступлення права вимоги №18/06 від 18.06.2009 року, укладеного між ТОВ «Авангард-С»та ТОВ «Промремстрой».;

-          звіту про нараховані страхові внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 півріччя 2009 року;

- розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті - згідно вимог № Ю-3572 від 05.06.09 р. та Ю-3572 від 07.07.2009 року;

* п.3.3 мирової угоди передбачено, що зобов'язання Боржника, зазначені в п.п.2.2.2 цієї Мирової угоди, будуть погашені у повному обсязі не пізніше двох місяців з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди;

* п.3.4. мирової угоди, зобов'язання Боржника, зазначені в п.п.2.2.1, в п.п.2.2.4 та частково у п.п.2.2.6 цієї Мирової угоди, підлягають відстрочці, розстрочці та частковому прощенню (списанню) на умовах, викладених нижче;

* п.3.5. мирової угоди, зобов'язання Боржника перед Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що зазначені у п.п.2.2.6 цієї Мирової угоди, у сумі 173,96 гривень, будуть погашені у повному обсязі у строк, зазначений у п.3.3 цієї Мирової угоди;

* п. 3.6. мирової угоди зазначено, що оскільки,

-          зобов'язання Боржника перед Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком „Південний" (далі у цьому абзаці - Банк), що зазначені у п.2.2.1 цієї Мирової угоди, витікають із договору іпотеки від 15.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за реєстровим №903 та договорів про внесення змін до цього договору, згідно до якого Боржник поручився своїм нерухомим майном за виконання зобов'язань перед Банком Товариством з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь»(код ЄДРПОУ 33064574) та Приватним підприємством «Юнілодес»(код ЄДРПОУ 30747433) і

-          зобов'язання Боржника є похідним по відношенню до зобов'язання ТОВ «Грей-Севастополь»перед Банком, що витікає із кредитного договору №ГРН-770Л від 14.03.2007 року та додаткових угод до нього, і

-          зобов'язання Боржника є похідним по відношенню до зобов'язання ПП «Юнілодес»перед Банком, що витікає із кредитного договору №ГРН-771Л від 14.03.2007 року та додаткових угод до нього, то, -          дане зобов'язання Боржника, має бути виконане Боржником на умовах зазначеного вище договору іпотеки, тільки в разі невиконання ТОВ «Грей-Севастополь»та/або ПП «Юнілодес»своїх зобов'язань перед Банком, і

          - після укладення та підписання цієї Мирової угоди і затвердження її судом, юридичні взаємовідносини між Боржником та Банком, щодо зобов'язання Боржника, визначеного у п.2.2.1 цієї Мирової угоди, будуть здійснюватися лише на підставі, у порядку та у спосіб, визначений договором іпотеки від 15.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за реєстровим №903 та договорів про внесення змін до цього договору;

          * п.3.7. мирової угоди, зазначено, що оскільки,

-          зобов'язання Боржника перед Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк»(далі у даному абзаці - Банк), що зазначені у п.2.2.1 цієї Мирової угоди, витікають із кредитного договору №7.5-70 від 30 квітня 2008 року та додаткових угод до нього,

- зобов'язання Боржника перед Банком забезпечені іпотекою нерухомого майна відповідно до:

1.          Іпотечного договору №7.5-70/1-2 від 29 вересня 2008 року.

2.          Іпотечного договору №7.5-70/1-3 від 29 вересня 2008 року.

3.          Іпотечного договору №7.5-70/1-4 від 29 вересня 2008 року.

4.          Іпотечного договору №7.5-70/1-5 від 15 жовтня 2008 року.

5.          Іпотечного договору №7.5-70/1-6 від 29 жовтня 2008 року.

- між Боржником та Банком досягнуті домовленості стосовно відстрочки виконання зазначених вище зобов'язань, які викладені у додатковій угоді № 5 до кредитного договору № 7.5-70 від 30 квітня 2008 року, що є складовою частиною цієї Мирової угоди та наведена нижче, то, після укладення та підписання цієї Мирової угоди і затвердження її судом, юридичні взаємовідносини між Боржником та Банком, щодо зобов'язання Боржника, визначеного у п.2.2.1 цієї Мирової угоди, будуть здійснюватися лише на підставі, у порядку та у спосіб, визначений цією Мировою угодою, кредитним договором №7.5-70 від 30.04.2008 року, додатковими угодами до нього, у тому числі і такими, що можуть бути укладені у майбутньому.

Боржник та Банк погодились включити до мирової угоди зміни до кредитного договору № 7.5-70 від 30 квітня 2008 року додаткової угоди № 5.

Відповідно до п.5.1. мирової угоди передбачено, що вимоги VІ (шостої) черги, а саме, зобов'язання боржника перед кредиторами щодо сплати пені підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі:

- Приватне підприємство "Рігона-Дніпро", м.Новомосковськ на суму 10 745,61грн.;

- Приватне підприємство "Фавор-Бізнес", м.Новомосковськ на суму 4 217 566,28грн.;

- ТОВ "Промремстрой", м.Дніпропетровськ на суму 6 262 173,49грн.;

- ТОВ "Ніка Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 1 377 400,78грн.

Згідно до п.5.2. мирової угоди вимоги І (першої) черги, а саме, зобов'язання боржника перед кредитором - ТОВ "Солана", м.Дніпропетровськ на суму 8 245 993,33грн. щодо сплати пені, підлягає прощенню (списанню) у повному обсязі.

П.5.3. мирової угоди передбачено, що зобов'язання в п.5.1., 5.2. цієї мирової угоди вважаються припиненими відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є підставою для внесення кредитором відповідних відомостей до власного бухгалтерського обліку. Будь-якого додаткового оформлення списання боргу при цьому не вимагається.

Вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

          Згідно п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          На підставі викладеного, вважати погашеними вимоги ЗАТ "Нова лінія", м.Київ на суму 1 176 387,04грн. та ТОВ "Авангард-С", м.Новомосковськ на суму 1 060,00грн., які є кредиторами згідно бухгалтерського обліку боржника та які не заявили свої вимоги в порядку, передбаченому Законом.

Згідно п.п.6, 7 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.35-38, 39, п.5 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.12.09р. укладену між боржником - ТОВ "Ніка-Одеса" (ЄДРПОУ 31769086) в особі керуючого санацією Кіслань Вадима Анатолійовича та реєстровими кредиторами в особі голови комітету кредиторів Дрох Олени Миколаївни, що є представником кредитора - ТОВ "Солана", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23941449).

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючий санацією або ліквідатор виконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, ліцензія серія АВ № 307550 (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського, 15, ідентифікаційний номер 2936317412), як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ.

Згідно п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Провадження по справі № Б24/159-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОДЕСА", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: вул.Березинська, буд.80, м.Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 31769086) припинити.

Відповідно до п.7 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити дію мораторію.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЛ.М. Калиниченко