Ухвала суду № 76801625, 28.09.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1931/18

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2018

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Старокутської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Старокутської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви, ним було подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що господарство відповідача по справі з однієї сторони межує із його господарством. В липні 2018 року ОСОБА_3 рішенням Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0279 га для ведення особистого селянського господарства в с. Старі Кути, вул. Каменець, Косівського району. Згідно рішення державного реєстратора Косівської РДА від 26.07.2018 року було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку. Вищенаведені рішення вважає протиправними, оскільки згідно даних рішень, відповідач набув права власності на частину земельної ділянки, яка належала сім»ї позивача та перебувала у їх користуванні. А тому, до вирішення його позову в суді, слід заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо набутого ним майна, а також накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об»єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, - вчиняти будь які дії по знесенню металевої огорожі господарства ОСОБА_2, що в с. Старі Кути, вул. Каменець 28, Косівського району Івано-Франківської області, та будь-які інші дії щодо господарювання на земельній ділянці ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0279 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 2623687001:02:004:0298 в селі Старі Кути вул. Каменець Косівського району Івано- Франківської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання у Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.