
Справа № 346/4488/18
Провадження № 2/346/2099/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,
секретаря -Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, -
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому вказала, що з 15 травня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею, хоча зареєстрована разом з відповідачем за попереднім місцем проживання. В червні 2018 року вона разом з дочкою залишила відповідача і перейшла проживати в квартиру до її родичів. Оскільки їхня сім'я розпалася, то вона звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 липня 2018 року становить 1559 грн., а з 01 грудня 2018 року - 1626 грн. і саме такі мінімальні кошти необхідні дитині для її утримання, виховання і проживання. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і має значні доходи, молодий, працездатний чоловік, який має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В нього не має інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати утримання, він є співвласником квартири, нежитлових приміщень, автомашини. Крім того, дочка з народження важко хворіє, їй виставлений діагноз синдром Елларса-Данлоса, пролапс мітрального клапана, додаткова хорта. Дитина визнана інвалідом дитинства і щороку повинна проходити курси реабілітації, що стверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Позивачка оплачує двічі на рік проходження курсу масажу дитині, виїжджає з нею на лікування на море, купляє спеціальне ортопедичне взуття. Дитина відвідує приватний дитячий розвиваючий центр з оплатою 120 грн. щоденно. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка подала письмове клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання подав письмове клопотання , в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28 серпня 2018 року (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і дочка повністю перебуває на утриманні позивачки, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до вимогст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При прийнятті рішення, суд приймає до уваги,що відповідач є працездатний чоловік,однак не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід.
Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження,зазначивши про це у окремій заяві. У разі визнання позивачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.
Встановлене судом підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про шлюб сторін, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №62 дочки сторін, якій виставлено діагноз синдром Елларса-Данлоса, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.
На підставі ст.ст.180-184 СК України та керуючись ст.ст. 197-200, 206,247ч.2,263,264,265,268,430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 10 вересня 2018 року.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2018 року.
Суддя Веселов В. М.
Судове рішення № 76801515, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/4488/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: