Ухвала суду № 76801296, 28.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15493/18

Провадження № 1-кс/344/7339/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., за участю секретаря Прокопів С.Р., прокурора Свірідова Д.І., слідчого Дроніва І.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, в обгрунтування якого покликався на те, що у вересні 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою виготовлення психотропної речовини – амфетамін, орендував будинок в с. Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

У клопотанні зазначено, що 26 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у будинку за вище вказаною адресою, який розміщений на земельній ділянці з кадастровими номерами 2625884101:92:007:0042 та 2625884101:02:007:0043, в ході якого ОСОБА_3 видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною та ОСОБА_1 видав згорток з порошкоподібною речовиною, які останні виготовили та зберігали з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-0918/18 від 26.09.2018, вилучена вище порошкоподібна речовина у ОСОБА_3 та ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, який останні зберігали з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що у ході досудового розслідування 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру йогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували з приводу задоволення даного клопотання, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність наведених у ньому ризиків (просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту), встановлено наступне.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, 11.09.1991 року уродженець та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом проведення обшуку в с. Побережжя, вул. Дністровська, 51, Тисменицького району, Івано-Франківської області та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п”ять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_1 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі,з метою уникнення кримінальної відповідальності,може переховуватись від органу досудового розслідування, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього будь-яких соціальних зв’язківта передує його переховуванню від суду в подальшому;

ОСОБА_1 може незаконно впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі об’єктивно матиме можливість вчиняти тиск на нього,із ним підозрюваний знайомий безпосередньо;

ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою отримання прибутку оскільки його джерело доходів невідоме, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1, доводи щодо його майнового стану, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 40 (сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, оскільки, на переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, 11вересня ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів — до 24 листопада 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 40 (сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали — шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.