Ухвала суду № 76801285, 27.09.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/318/18

Провадження № 2/342/356/2018

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70729,72 грн. за кредитним договором № б/н від 15.06.2011 р.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» письмових доказів:

- оригіналу заяви-анкети на двох сторінках від 15.06.2011 року;

- Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк» (із власноручним підписом відповідачки про ознайомлення із ними);

- пам'ятки клієнта (із власноручним підписом відповідачки про ознайомлення із ними);

- тарифів банку (із власноручним підписом відповідачки про ознайомлення із ними);

- первинних бухгалтерських документів, згідно яких можна встановити дійсний розмір виданих позичальнику кредитних коштів та розмір, дати і спосіб внесення коштів на погашення кредиту, а саме: касові, банківські документи, повідомлення банку, корінці квитанцій;

- докази видачі ОСОБА_2 кредитних карт 4149605358784049, 4149437712871571, 5363542300725687, 4149437721475596, 5168742312360088 із зазначенням дати їх видачі та терміну дії.

Клопотання мотивував тим, що в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» не вказує ні номеру картки, ні номеру рахунку, з якого начебто отримані чи іншим чином використані гроші та на який вони мали б бути повернені. Відсутнє таке посилання і в доданому до позову розрахунку заборгованості. До позовної заяви додані: розрахунок заборгованості, копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, виписку з умов та правил надання банківських послуг, витяг з тарифів банку та документи на підтвердження повноважень особи для звернення до суду. У відповіді на відзив позивач зазначив номер карткового рахунку, а саме 4149605358784049 щодо користування яким начебто виник борг, та навів ряд посилань на інші «докази» у справі, які, на думку позивача, «підтверджують існування боргу» та долучив довідку про видачу кредитної картки із зазначенням номерів карткових рахунків, без зазначення дати їх видачі та терміну дії; фото клієнта з картою, з якого не вбачається можливим розгледіти облікові дані карти; виписку по рахунку із зазначенням відомостей по 5 (п'яти) картках без надання підтвердження їх отримання та з якої також вбачається неналежний метод нарахування відсотків та штрафних санкцій, а також самовільна зміна банком відсоткової ставки, та інші документи.

Для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати зазначені вище письмові докази. Отримати самостійно є неможливим, оскільки такі матеріали містять персональну інформацію та розголошенню не підлягають. Оригінали документів можуть бути надані тільки на вимогу суду.

В підготовче засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, до суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи те, що докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, учасник справи не має можливості самостійно надати ці докази, клопотання заявлено під час підготовчого засідання, з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача.

При цьому суд враховує лист повідомлення АТ КБ «Приватбанк» № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року про те, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В зв’язку з витребуванням доказів є підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати позивача АТ КБ «Приватбанк» надати суду письмові докази:

- оригінал заяви-анкети на двох сторінках від 15.06.2011 року ОСОБА_2;

- Умови та Правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», що містить власноручний підпис відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення із ними;

- пам'ятку клієнта, що містить власноручний підпис відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення із ними;

- тарифи банку, що містять власноручний підпис відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення із ними;

- первинні бухгалтерські документи, згідно яких можна встановити дійсний розмір виданих позичальнику кредитних коштів та розмір, дати і спосіб внесення коштів на погашення кредиту, а саме: касові, банківські документи, повідомлення банку, корінці квитанцій;

- докази видачі ОСОБА_2 кредитних карт 4149605358784049, 4149437712871571, 5363542300725687, 4149437721475596, 5168742312360088, із зазначенням дати видачі та терміну дії кожної картки.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год.30 хв. 23 жовтня 2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.