Рішення № 7680099, 16.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 5/484-09 За позовом Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" м. Харків

до ТОВ "НВФ "Підйомник" м. Дніпропетровськ

про розірвання договору № 01/08-П від 14.07.08р. та стягнення 123 489 грн. 67 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Карасава О.П.-предст. по дов. від 08.01.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "НВФ "Підйомник" м. Дніпропетровськ суму 123489 грн. 67 коп., яка складає: 109477 грн. 82 коп. в повернення попередньої опла-ти платіжними дорученнями № 28402 від 17.07.08р., № 31777 від 25.09.08р., в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з постачання вантажного підйомника згі-дно з договором № 01/08-П від 14.07.08р., та додаткового договору від 09.09.08р.,а також 14 011 грн. 85 коп. пені.

Крім того, позивач просить розірвати договір № 01/08-П від 14.07.08р.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чи-ном.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 14.07.08р. сторона-ми був укладений договір № 01/08-П про постачання вантажного підйомника, згід-но з п.1.1 договору Постачальник (відповідач) зобов'язується в порядку, на умовах, в строки, визначені цим договором передати у власність Покупця (позивач) 1 (один) вантажний підйомник типу Соmpact С 4500 виробництва компанії "KLEEMANN" (далі Обладнання), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах договору прий-няти та оплатити Обладнання, загальна сума договору складає : 109477 грн. 82 коп., розрахунки згідно договору здійснюються позивачем в наступному порядку: до 20.-07.08р. - 79112 грн. 90 коп.; до 30.09.08р.- 30334 грн. 92 коп., але не пізніше отри-мання письмово повідомлення про готовність обладнання до відвантаження з заводу та виставлення рахунку Постачальником.

Поставка підйомника відповідно до п.3.2 договору передбачена на умовах DDP- Харків згідно ІНКОТЕРМС 2000 за адресою : м. Харків, пл. Конституції, 3.

Умови п.3.3 договору покупцем виконані,17.08.08р. здійснена попередня опла-та в сумі 79112 грн. 90 коп., крім того, на підставі листа відповідача № 39 від 10.09. 08р. про готовність обладнання і виставленого рахунку від 25.09.08р. сплачено дода-тково 30334 грн. 92 коп.

Згідно ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з нас-тупного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов'язано його початок.

Постачання підйомника належало виконати протягом 5 тижнів, тобто з 18.07. 08р. по 22.08.08р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, свої зобов’язання постачальником не виконані.

Згідно до умов п.7.3 договору, погодженого протоколом розбіжностей від 14.-07.08р. при невиконанні постачальником зобов'язань відносно терміну постачання Обладнання, встановленого п.3.3 Договору, якщо затримка відбулася з вини Поста-чальника, останній сплачує покупцеві неустойку в розмірі 0,5% від вартості облад-нання за кожний календарний день прострочки.

Якщо така прострочка існує більше 4-х тижнів покупець вправі відмовитися від договору, що не звільняє постачальника від сплати визначеної вище неустойки та компенсації збитків Покупця.

Пропозиція про розірвання договору покупцю була надіслана 28.08.09р.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої право-вої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це май-но. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Відповідно з ч.3 ст.1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави зас-тосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Таким чином, при розірванні договору відповідач зобов'язаний повернути по-зивачу суму, яку було сплачено за договором у розмірі 109477 грн. 82 коп., як безпід-ставно набуте майно.

Сума неустойки згідно з п.7.3 договору складає :14011 грн. 85 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 01/08-П від 14.07.08р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ" Підйомнік" (490-00 м. Дніпропетровськ ж/м Тополя-3 буд. 9-А код ЄДРПОУ 20271409) на користь Дочірнього підприємства "Адідас -Україна" (61023 м. Харків вул. Трінклера, буд. 9 оф.1 код ЄДРПОУ 24251899) суму 109477 грн. 82 коп. в повернення попередньої оплати, 14011 грн. 85 коп. неустойки, 1319 грн. 90 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.Л. Шевченко Рішення підписано: 15.12.09р.

Згiдно з оригіналом