Ухвала суду № 76800894, 28.09.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/953/14-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі АТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обгрунтована тим, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір № 140/11/210 від 9 серпня 2018 року, згідно умов якого кредитор (АТ «ОСОБА_1 Аваль») передав набувачу (ТОВ «ФК «Форінт») право грошової вимоги, що належало кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі відступлених прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором укладеного з ОСОБА_2, з огляду на це ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явилися.

Заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 липня 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» передало всі права та обов’язки кредитора в даному зобов’язанні, в тому числі своє право бути стороною виконавчого провадження ТОВ «ФК «Форінт», саме це товариство-правонаступник наділене правом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич