Постанова № 76800877, 27.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1329/18

Провадження № 3/288/429/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,

місце роботи: ТОВ «АСТ» - різноробочий,

за статтею 173, частиною другою статті 173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002127 від 21 липня 2018 року, 20 липня 2018 року о 23.00 годині, ОСОБА_1 в с. Парипси, вул. Миру, 215, умисно вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в висловлюванні нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров’ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002126 від 21 липня 2018 року, 21 липня 2018 року о 15.00 годині, ОСОБА_1 в с. Парипси, вул. Миру, 215, умисно вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в висловлюванні нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров’ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002128 від 21 липня 2018 року, 21 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Парипси, вул. Миру, перебуваючи в п’яному вигляді виражався нецензурними словами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002129 від 21 липня 2018 року, 21 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Парипси, вул. Миру, вчинив непокору працівникам поліції, яка полягала у висловлюванні нецензурними словами та у відмові пройти до службового автомобіля.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 002126, серії ГР № 002127, серії ГР № 002128, серії ГР № 002129 від 21 липня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21 липня 2018 року;

- заявою ОСОБА_2 від 21 липня 2018 року;

- рапортом інспектора СР ПП № 2 Попільнянського ВП від 21 липня 2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 173-2, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173, частиною другою статті 173-2 та статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4