Постанова № 76800864, 20.09.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/406/18-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №217675, ІПН – НОМЕР_1, жительки м.Олевськ, вул.Щорса, 25, Житомирської області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року в м.Олевськ по вул. Щорса, 25, Житомирської області при здійсненні документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення ОСОБА_1, а саме: не відображено в розрахунку 1-ДФ за 1-4 квартали 2017 року нарахування фізичній особі доходу за оренду приміщення ОСОБА_2, на загальну суму 78000,00 грн., що призвело до розбіжностей в нарахуванні та перерахуванні податку на доходи фізичних осіб в сумі 14040,00 грн., та військового збору в сумі 1170,00 грн., чим було порушено п.47.1.3, п.47.1 ст.47, п.п. б п.176-2 ст.176 Податкового кодексу України, п.п. 3.1, п.п.3.2, п.п.3.3, п.п3.4, п.п.3.5, п.п3.6, п.3 Порядку заповнення на надання розрахунку 1-ДФ затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом пордку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року №325, актом про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.06.2018 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила порушення, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що вона раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п’ятдесят одна) гривня,

Штраф перерахувати на р/р 31115106006460, код отримувача (ЄДРПОУ) 37937306, МФО 899998, код платежу 21081100, отримувач: УК в Олевському районі/Олевськ.р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) – 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3