Рішення № 76800839, 27.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/658/18

Провадження № 2/282/332/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Любарського районного суду від 28 травня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Причиною звернення до суду стала та обставина, що розмір аліментів не відповідає реальним потребам дитини та розміру визначеному ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Саме тому позивачка звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак при зверненні до суду з позовною заявою вказала у ній, що просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис №1194, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області №613/2-174/12 від 28.05.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Заліпеньє Ляховичського району Брестської області, зареєстрований с.Соколівка Первомайського району Миколаївської області, фактично проживає АДРЕСА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме тому, враховуючи те, що після ухвалення рішення суду, згідно якого із відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі, що на даний час є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 280 - 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 28.05.2012 року №613/2-174/12 та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заліпеньє Ляховичського району Брестської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнення розпочати з 07 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заліпеньє Ляховичського району Брестської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук