Ухвала суду № 76800837, 24.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 285/2123/18

провадження у справі № 2-зз/285/10/18

24 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкодавця від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, постановлено накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0931 га, кадастровий номер 1811000000:00:037:0683, яка розташована в садово-городньому товаристві «Ветеран» по вул. Заозерна № 1529 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області; земельну ділянку № 251, площею 0,0033 га, кадастровий номер 1811000000:00:039:0290, яка розташована по вул. М. Рибалка, 4 у м. Новограді-Волинському, Житомирської області; земельну ділянку загальною площею 0,22 га, яка розташована на території с. М.Млини, Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області. Заборонено державному нотаріусу Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області вчиняти будь які дії, що до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2017 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року, яке набрало законної сили 19 серпня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Однак, під час ухвалення судового рішення від 12 липня 2018 року, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що після ухвалення судом рішення від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20 червня 2018 року, що порушує права ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що нею подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду інший позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та зобов’язання вчинити певні дії, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову у цій справі не підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки обставини, що були підставою для застосування заходів забезпечення позову відпали, а питання про скасування заходів забезпечення позову під час ухвалення судового рішення у справі судом вирішено не було, то подана заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що нею подано інший позов до суду, тому заходи забезпечення позову, застосовані у вказаній справі не підлягають скасуванню є помилковими, оскільки за змістом ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом у справі. Звернення особи до суду з іншим позовом не має правового значення під час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову, на теперішній час відпали, у зв’язку з чим суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 червня 2018 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на:

- квартиру АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,0931 га, кадастровий номер 1811000000:00:037:0683, яка розташована в садово-городньому товаристві «Ветеран» по вул. Заозерна № 1529, м. Новоград-Волинський, Житомирської області;

- земельну ділянку № 251, площею 0,0033 га, кадастровий номер 1811000000:00:039:0290, яка розташована по вул. М. Рибалка, 4, в м. Новоград-Волинський Житомирської області;

- земельну ділянку загальною площею 0,22 га, що розташована на території с. М.Млини, Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 524634 від 18 травня 2001 року

Скасувати заборону державному нотаріусу Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області вчиняти будь які дії, що до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 28 вересня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків