
Справа № 291/1000/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грека М.М.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Сігнет- Центр « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. витребування та повернення земельної ділянки.
в с т а н о в и в:
Представник позивачки надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відділу Державної реєстрації Ружинської РДА оригінал додаткового договору землі ( серія та номер: б/н, виданий 05.08.2015 року заключений між ТОВ " Сігнет- Центр " та ОСОБА_3 .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу з відділу Державної реєстрації Ружинської РДА.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділу Державної реєстрації Ружинської РДА оригінал додаткового договору землі ( серія та номер: б/н, виданий 05.08.2015 року заключений між ТОВ " Сігнет- Центр " та ОСОБА_3.
Копії ухвали надіслати відділу Державної реєстрації Ружинської РДА « адреса: 13601, смт. Ружин, вул. Бірюкова 2, Житомирської області.
Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали суду до 10.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 76800824, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1000/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: