Ухвала суду № 76800703, 27.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/810/18

Провадження № 2-сз/280/11/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Торчинська сільська рада Коростишівського району Житомирської області.

03.09.2018 року до канцелярії Коростишівського районного надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду .

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Торчинська сільська рада Коростишівського району, Житомирської області було залишено без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви (позову) без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, чинним законодавством передбачені виключні випадки, в разі настання яких сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Таким випадком, зокрема, є залишення вимог без розгляду за клопотанням заявника.

Таким чином, заява заявника щодо повернення суми судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. задоволенню не підлягає, оскільки заяву залишено без розгляду відповідно до заяви представника ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 22.03.2018 року №16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янчук В.В.