Рішення № 7680064, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р.Справа № 5/465-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС" м. Хмельни-цький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНІЦІАТИВА" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 3 788 грн. 21 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Чіп Я.М.- предст. дов. від 23.10.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "СТРОЙІНІЦІАТИВА" м. Дніпропетровськ суму 3788 грн. 21 коп., яка складає: 3300 грн. заборгованості за надані згідно з дого-вором № 26/11 від 26. 11.08р. послуги з перевезення вантажу; 48 грн. 82 коп.- 3% річних; 366 грн. 79 коп. пені; 72 грн. 60 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 26.11.08р. сторонами був укладений договір № 26/11 про перевезення вантажу, згідно з п.1.1 договору Пе-ревізник (позивач) бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Відправником (відповідач) вантаж (відповідно із транспортною нак-ладною) з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваже-ній на одержання вантажу особі, а Відправник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу, у відповідності поданій заявки.

26.11.08р. позивач згідно поданій заявки № 542/1-п від 26.11.08р. здійснив пе-ревезення вантажу, про що свідчить товарно- транспортна накладна від 19.12.08р. з відміткою про доставку від 21.12.08р., а також акт здачі - прийомки виконаних робіт від 22.12.08р.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем не виконані, сума боргу відповідно до рахунку на оплату № СФ-908 від 22.12. 2008 року становить 3330 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бор-гу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить: 72 грн. 60 коп. інфляційних втрат; 48 грн. 82 коп.- 3% річних.

Щодо вимог позивача про стягнення пені, так умовами договору не передба-чена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені за прострочку оплати, тому в частині позову на суму 366 грн. 79 коп. треба відмовити.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3421 грн. 42 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙІНІЦІАТИВА" (49000 м. Дніпропетровськ пр. газети Правда, 108 код ЗКПО 30242373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КТК ТРАНС" (29000 м. Хмельницький вул. Заводська,155/2 код ЄДРПОУ 32813303) суму 3300 грн. основного боргу; 48 грн. 82 коп.- 3% річних; 72 грн. 60 коп. інфляційних втрат; 92 грн. 93 коп. держмита; 215 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко