
Справа №295/6905/16-ц
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Житомирська міська рада про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Частково задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, працюючій у ТОВ “Підприємство “Житомирземпроект”, яке знаходиться у м. Житомирі по майдану Перемоги, 5/1, кв. 57.
Поставити на вирішення експерта такі питання:
Чи накладаються одна на одну земельна ділянка по пров. Виробничому, 32-Г у м. Житомирі (кадастровий номер 1810136300:07:033:0024), яка належить ОСОБА_1 та земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Житомир, територія Кам’янської сільської ради Житомирського району, пров. Виробничий, 32, пл. 0,10 га (кадастровий номер 1822083200:05:000:0606) із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та пл. 0,02 га (кадастровий номер 1822083200:05:000:0607) із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,12 га?
Якщо так, то визначити та вказати яким чином ділянки накладаються, розмір площі на яку ділянки накладаються.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Для проведення експертизи експерту ОСОБА_6 надіслати копію даної ухвали та матеріали справи № 295/6905/16-ц.
Зобов’язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати експерту усю наявну технічну документацію та правовстановлюючи документи на земельні ділянки та забезпечити вільний доступ до вказаних земельних ділянок.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 76800547, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6905/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: