Постанова № 76800358, 28.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4864/18

н/п 3/0274/1637/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: вантажником, ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року о 16 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщенні кав"ярні "Coffee Shop", що розташована за адресою вул. Б.Хмельницького, 2а, в м. Бердичеві, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться показами потерпілої ОСОБА_2.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає диспозиції норми статті 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який свою вину у вчиненому заперечує, ступінь вини, відношення до проступку, та приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Штраф сплатити на р/рахунок:: 31116106006005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м. Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега