Рішення № 76800352, 26.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3438/18

провадження № 2/0274/1966/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганни Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 пред»явила до суду позов до Семенівської сільської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці, з дня набрання рішенням чинності.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка за життя, згідно заповіту складного 07 жовтня 1999 року, все своє майно заповіла позивачці. 11 грудня 2009 року між позивачкою та померлою ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого померла передала у власність ОСОБА_1 цілий житловий будинок АДРЕСА_2 Про існування у померлої ще якогось майна позивачка не знала. Про те, що у ОСОБА_3 у власності є ще земельна ділянка вона дізналась лише 04 липня 2018 року. Коли позивачка звернулася до нотаріуса з тим щоб оформити право власності на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача - сільський голова Семенівської сільської Бердичівського району ОСОБА_4, позов визнав, третя особа - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, відповідно до статті 206 ЦПК України, суд приймає визнання представником відповідача позову, та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка за життя усе своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту від 07 жовтня 1999 року(а.с. 12, 18).

Згідно договору довічного утримання від 11 грудня 2009 року, витягу з держаного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, укладеного між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 посвідченого нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 на умовах вказаного договору довічного утримання передала у власність ОСОБА_1 цілий житловий будинок АДРЕСА_2

З постанови нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 04 липня 2018 року від вбачається, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом(а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1, 7394 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта серії НОМЕР_2 від 05 вересня 2001 року(а.с. 19).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, що доводиться витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявою ОСОБА_8 та вбачається з постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії(а.с. 20, 21).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеними об'єктивні, непереборні, істотні труднощі через які позивачка своєчасно не прийняла спадщини.

Крім того, суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, виходячи з принципу справедливості цивільного судочинства, оскільки відповідач - орган місцевого самоврядування позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, та цим не будуть порушені нічиї права, враховуючи, що спадщина не визнана відумерлою та інші спадкоємці відсутні.

Керуючись статтями 7-10, 13, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання до Бердичівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає: п/і 08153, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 грудня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345463, знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1.

Головуючий суддя