Рішення № 7680019, 18.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2009
Номер справи
16/224-09
Номер документу
7680019
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.09р.Справа № 16/224-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. ОрджонікідзеДніпропетровської області

відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 3 995 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-1: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3 995 грн. 30 коп., що складає: 2 200 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту від 21.10.2008р. №ДК 764-328с, 224 грн. 42 коп. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 321 грн. 08 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, а також 250 грн. 00 коп. –витрат на юридичні послуги.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.10.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитором) та відповідачем-1 –Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 (позичальником) було укладено договір кредиту №ДК 764-328с (надалі –Договір кредиту), згідно із пунктами 2.1, 2.2 та 4.1.1 якого кредитор зобов’язується надати в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів позичальнику на розвиток бізнесу кредит у сумі 2 200 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 5% на місяць, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором; кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункті 2.1 Договору (пункт 3.1 Договору кредиту);

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було надано відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 2 200 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.10.2008р. №809;

-          відповідно до пункту 3.2 Договору кредиту позичальник зобов’язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та відсотки за користування ним, до 16:00 години 22.12.2008 року включно;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

-          заборгованість відповідача-1 перед позивачем по кредиту становить 2 200 грн. 00 коп.;

-          відповідно до пункту 5.1 Договору кредиту за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 5% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1 Договору, що складають 224 грн. 22 коп.; нарахування відсотків здійснюється одноразово (пункт 5.2 Договору кредиту); повернення кредиту і сплата відсотків за користування ним здійснюється одноразово у термін, зазначений у пункті 3.2 Договору (пункт 5.3 Договору кредиту);

-          як вбачається за період користування кредитними коштами з 21.10.2008р. по 22.12.2008р. відповідачу-1 позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 224 грн. 22 коп.;

-          відповідачем-1 доказів погашення відсотків за користування кредитними коштами не надано;

-          отже заборгованість по відсоткам становить 224 грн. 22 коп. (з 21.10.2008р. - 22.12.2008р.);

-          на момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачем-1 не надано;

-          статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-          відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; -          відповідно до пункту 7.1 Договору кредиту у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом має право нарахувати, а позичальник зобов’язаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості; сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом; - згідно статей 1, 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня; - таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків по кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 258 грн. 20 коп. (з 23.12.2008р. по 03.06.2009р);

- також 21.10.2008р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитором) та відповідачем-2 - Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №558 (надалі –Договір поруки), згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручителі на добровільних засадах зобов’язуються відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальником) своїх зобов’язань, що випливають з договору кредиту від 21.10.2008р. №ДК 764-328с, укладеного між позичальником та кредитором; предметом Договору кредиту є передача кредитором у користування позичальнику грошових коштів у сумі 2200 грн. 00 коп.; разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов’язаннями позичальника за договором кредиту; термін виконання основного зобов’язання за договором кредиту: 22.12.2008р.;

- відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по Договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 2200 грн. 00 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків; при цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо; поручителі приймають на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за договором кредиту, здійснити виконання зобов’язання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобов’язань;

- відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по Договору кредиту, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов’язань в повному обсязі

- згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення солідарно з відповідачів 2 200 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 224 грн. 42 коп. –заборгованості по відсоткам, 258 грн. 20коп. –пені.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі –витрати по сплаті державного мита та оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Що стосується витрат позивача у розмірі 250 грн.00 коп. на оплату юридичних послуг, то у розумінні статті 44 Господарського процесуального кодексу України вони не входять до складу судових витрат і стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_1) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (53300, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 46а, к.3; код ЄДРПОУ 35183716; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Нікополь, МФО 351005) 2 200 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 224 грн. 22 коп. –заборгованості по відсоткам, 258 грн. 20коп., 75 грн. 83 коп. –витрати по сплаті державного мита та 223 грн. 80 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“15” вересня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7680019 ?

Документ № 7680019 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7680019 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7680019 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7680019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7680019, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7680019, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7680019 відноситься до справи № 16/224-09

Це рішення відноситься до справи № 16/224-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7680013
Наступний документ : 7680020