Рішення № 7680011, 21.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.Справа № 41/201-09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Аптека Філін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7592,33 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.07.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 6739,86 грн., пені 852,47 грн., всього 7592,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 338/8 від 01.01.08 року.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с 52) .

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним підприємством «Аптека Філін»укладений договір № 338/8 від 01.01.08 року (далі договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання продати покупцю (відповідачу у справі) продукцію в кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видаткових накладних, які є невідємною частиною договору, та покупець, відповідно, зобовязання прийняти цю продукцію та її сплатити.

На виконання умов договору позивачем в період з 14.02.08 року по 12.11.08 року поставлено відповідачу товару на загальну суму 7079,06 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с 12-34).

Відповідно п. 4.3 договору розрахунок за товар здійснюється через 60 календарних днів з дня його отримання на підставі видаткової накладної.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним предявлений борг в розмірі 6739,86 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі, предявленому позивачем.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.3 договору сторонами узгоджено, що за порушення строків оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачуваного товару, що діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 16.04.08 року по 30.04.09 року становить 852,47 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою, але такою, що підлягає задоволенню частково, в розмірі 716,20 грн., оскільки, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, тобто стягненню підлягає пеня за перші 6 місяців порушення відповідачем грошового зобовязання за договором

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що спір доведений до суду з вини відповідача, на нього відносяться витрати по сплаті державного мита в мінімальному розмірі, встановленому діючим законодавством України.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Аптека Філін»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 68, код ЄДРПОУ 31142849, на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, заборгованості 6739,86 грн. (шість тисяч сімсот тридцять девять грн. 86 коп.), пені 716,20 грн. (сімсот шістнадцять грн. 20 коп.), витрат по сплаті держмита 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 306,91 грн. (триста шість грн. 91 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 21.08.09 року