
Справа № 216/1749/18
провадження №2/216/1770/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Янчук С. О.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Придніпровська товарна біржа, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Придніпровська товарна біржа, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на придбане нерухоме майно - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19 квітня 1996 року за № 187-Н/96 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який складається з наступного: А - 1 житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м.; Б-сарай; В - сарай, Г - уборная, Д - погреб, Е - сарай, водопровід-І, замощення-ІІ, огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, які знаходяться на земельній ділянці площею 589 кв. м., укладений на Криворізькому філіалі Придніпровської товарної біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який складається з наступного: А - 1 житловий будинок загальною площею 49,4 кв.м.; Б-сарай; В - сарай, Г - уборная, Д - погреб, Е - сарай, водопровід-І, замощення-ІІ, огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, які знаходяться на земельній ділянці площею 589 кв. м., з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_5, виданий ОВД Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, 04. 08 1977 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.
Третя особа: Придніпровська товарна біржа. Адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Победи 32.
Третя особа: КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Адреса: 50065, м. Кривий Ріг вул. Димитрова 34.
Суддя: М. В. Бутенко
Судове рішення № 76799964, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1749/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: