Ухвала суду № 76799877, 28.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3883/18

2/215/1994/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров’я, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення моральної шкоди до Приватного акціонерного товариства «ПівнГЗК», яким просить стягнути моральну шкоду у розмірі 241 995 грн., у зв'язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності та 3000 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 вересня 2018 року представник відповідач через канцелярію суду подав відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров’я.

27 вересня 2018 року представник відповідач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, як випливає з позовної заяви ОСОБА_1, предметом позову є стягнення грошової суми, яка не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881000грн.).

Крім того, підставою позову є ушкодження здоровя позивача внаслідок недотримання відповідачем вимог законодавства у сфері безпеки праці під час перебування в трудових відносинах, тобто характер спору не є складним.

З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду , характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи клопотання про неможливість вирішити спір без усних пояснень сторін є необгрунтованими.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: