Постанова № 76799474, 18.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1278/18

3/0187/344/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце реєстрації: вул. Пати, 4/1, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії АН 794637, ІН НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2018 о 18-00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Пати в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, хапав поліцейських за форменний одяг, не реагував на зауваження, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу та погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Доставленому ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз’яснені його права та правопорушення він визнав та пояснив, що дійсно 16.09.2018 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння він вчинив непокору працівникам поліції, але подробиці не пам’ятає. Про вчинене жалкує.

Працівник поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що прибувши за викликом щодо вчинення грабежу ОСОБА_1 та бійки, останній перебуваючи в стані сп’яніння почав чинити злісну непокору законним вимогам працівників поліції щодо припинення протиправної поведінки в результаті чого до нього було застосовано спецзасоби.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника поліції, дослідивши матеріали справи та оцінивши на предмет належності та допустимості надані суду докази, прийшов до висновку, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії ГР 312377 про адміністративне правопорушення від 16.09.2018, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_3

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь провини. Так, ОСОБА_1, не працює та інвалідності не має. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за хуліганство.

В рішенні Європейського Суду з прав людини "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року наголошено на тому, що, як зазначено у Кодексі України про адміністративні правопорушення та у подальших роз’ясненнях Пленуму Верховного Суду України, адміністративні правопорушення (тобто незначні правопорушення за законодавством України) караються арештом лише у виключних випадках (див. пункти 16 та 18), тобто адміністративне стягнення повинно бути пропорційним переслідуваній меті.

При цьому визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд бере до уваги характери вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме порушення останньою суспільних відносин у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки та у сфері державного управління, поведінку ОСОБА_1 після вчинення правопорушення, яка свідчить про усвідомлення останнім суспільно небезпечних наслідків його протиправної поведінки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту. Саме таке стягнення суд вважає, буде необхідним, достатнім та пропорційним вчиненому адміністративному правопорушенню та достатнім для досягнення мети адміністративного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 185 Кодексом України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та підлягає направленню на виконання до Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача – 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4