Ухвала суду № 76799380, 28.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/555/18

2/0187/244/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"28" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.06.2010 ОСОБА_1 підписала заяву про отримання банківських послуг, згідно з якою отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, чим підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг.

Станом на 28.02.2018 відповідач не виконала належним чином зобов’язання і за нею рахується заборгованість в розмірі 92142,55 грн., яка складається із наступного: 1563,96 грн. – заборгованість за кредитом; 85128,59 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5450,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 3125,11 грн. - штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2010 у розмірі 31622,47 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 1563,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 24226,49 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом – 3850,00 грн., а також штрафи (фіксована частина) – 500 грн., (процентна складова)- 1482,02 грн.

Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором за період з 01.11.2016 по 28.02.2018 у розмірі 66127,21 грн., з яких: 60902,10 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) та 3125,11 грн. – штраф (процентна складова) і судові витрати по справі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 1, 60).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судові засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 80) та поштовим відправленням, яке повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 78-79). Клопотань про розгляд справи за її участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2