Ухвала суду № 76799201, 26.09.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1299/17

№ 2-во/183/61/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 183/1299/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

18 квітня 2017 року задоволено заяву представника заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору під час звернення до суду.

21 вересня 2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18 квітня 2017 року про повернення судового збору, а саме: вказати вірно номер платіжного доручення № 59, замість помилково зазначеного - № 59, вказати вірно скорочену організаційну форму заявника у назві заявника – ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», замість помилково вказаного – ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут», вказати вірно банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», оскільки ці описки є суттєвими та перешкоджають зверненню ухвали до виконання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у цивільній справі № 183/1299/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким задоволено вимоги заявника.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., ухвалою від 18 квітня 2017 року задоволено заяву представника заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору під час звернення до суду в сумі 800 (вісімсот) гривень, зазначено з якого розрахункового рахунку та згідно якого платіжного доручення необхідно повернути судовий збір, проте під час виготовлення тексту ухвали у описовій та мотивувальній частині ухвали невірно зазначено скорочену організаційну форму заявника в скороченій назві заявника, зазначено ТзОВ, замість вірного ТОВ; невірно зазначено номер платіжного доручення № 61, замість вірного - № 59; в резолютивній частині невірно зазначено банківські реквізити заявника, що є істотними помилками, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки ухвалі суду у цивільній справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 18 квітня 2017 року про повернення судового збору:

-в усьому тексті ухвали вважати правильним скорочену назву заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»;

-в мотивувальній частині ухвали вважати правильним номер платіжного доручення – 59;

- вважати правильним банківські реквізити заявника: ЄДРПОУ 39572642, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, р/р 26009300483915 у Філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький