Рішення № 7679826, 26.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2010 р.           Справа 6/23-10

за позовом:Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця"

до:Приватного підприємства "Конкурент" м. Бар

про стягнення 992648,99 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : О.Бурковська ( дор. від 26.10.2009)

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення із відповідача 992648,99 грн., з яких 760784,27 грн. сума заборгованості за кредитом, 143788,23 грн. збитків від інфляції,88076,49 грн. відсотків за користування кредитом.

Позивач подав заяву від 22.01.10 р. про уточнення позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції у сумі 82227 грн.15 коп. за період з 1.01.2009 по 01.12.2009 та в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 213019 грн. 63 коп. за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку неможливістю присутності представника . Також повідомив, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходяться справи № 6/84-08 та № 6/49-09 предметом спору у яких є стягнення суми основного боргу, збитків від інфляції та відсотків за користування кредитом за тим самим кредитним договором, між тими ж сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні просить клопотання про відкладення розгляду справи відхилити з тих підстав, що відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, крім цього відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, подає скарги на процесуальні документи, що не підлягають оскарженню, маючи на меті безпідставне затягування судового розгляду.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає прийняттю рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву, тому справа розглянута відповідно до вимог ст. 75 ГПК України .

Представником позивача заявлене усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам в їх сукупності на підставі повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи в судовому засіданні встановлено наступне.

5 лютого 2007 року між ЗАТ АК ПІБ ( правонаступником якого є ПАТ АК ПІБ) та Приватне підприємство "Конкурент" був укладений Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 06-2.1/62 .

Відповідно до п.2.1. – 2.2. Договору Позивач зобов’язується надати Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1500000 грн. ( ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених цим Договором, а Відповідач зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 4 лютого 2008 р.

П. 3.2 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 процентів річних.

Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 28 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. цього Договору.

Договором від 17.05.2007 до Кредитного договору № 06-2.1/62 внесені зміни до п.3.2 Кредитного договору в частині зміни розміру процентної ставки починаючи з 1.05.2007 р. – 17,3 процентів річних.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором , відкривши відповідачу кредитну лінію, в межах якої відповідач використовував кредитні кошти .

Відповідач своїх зобов’язань по поверненню кредитних коштів у строк, передбачений договором , не виконав. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість відповідача за кредитом становить суму 760784 грн. 27 коп., що стверджується банківськими виписками по рахунку про видачу та погашення кредиту.

В частині позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості у сумі 760784 грн. 27 коп. судом винесена ухвала від 26.01.2010 р. про залишення позову без розгляду у цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України .

Позивачем нараховані проценти за користування кредитом за період з 1.01.2009 р. по 31.12.2009 р. відповідно до умов п. 3.4. Договору у сумі 213019 грн. 63 коп. Відповідач за вказаний період жодних погашень процентів не здійснював.

Згідно з ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги в частині стягнення процентів стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 213019 грн. 63 коп. на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивач просить стягнути збитки від інфляції у сумі 82227 грн.15 коп., нараховані за період прострочення повернення кредиту з січня 2009 р. по листопад 2009 р. на суму кредиту 740784 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог у сумі 82227 грн. 15 коп., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 295246 грн. 78 коп., з них:

проценти за користування кредитом в сумі 213019 грн. 63 коп.

збитки від інфляції в сумі 82227 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 295246 грн.78 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Конкурент" ( м. Бар Вінницької області, вул. Червоноармійська , 9, код ЄДРПОУ 13299348) на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку ( публічне акціонерне товариство) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23а, код ЄДРПОУ 09302576) 213019 грн. 63 коп. процентів за користування кредитом, 82227 грн. 15 коп. збитків від інфляції, 2952 грн. 46 коп. витрат з державного мита та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2010 р.