Ухвала суду № 76798134, 26.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/823/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожан Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, у справі № 815/823/18 за позовом Підприємства "Трансшип" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління морської безпеки" (представництво Морської Адміністрації Белізу в Україні), Приватного акціонерного товариства "Морський регістр судноплавства в Україні" про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, внаслідок чого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

В свою чергу, на виконання вимог вказаної ухвали суду апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка підлягає задоволенню, з метою допуску особи до правосуддя.

Крім того, поновлюючи процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів враховує, що оскаржувана ухвала прийнята за наслідком розгляду даної справи та прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, яке оскаржено в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)- задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також, у разі наявності, подати нові докази або клопотання про їх витребування, подати клопотання щодо складу учасників судового процесу, про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло