Ухвала суду № 76798021, 28.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 638/7472/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. по справі № 638/7472/18

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до Юридичної консультації Дзержинського району м. Харкова про скасування протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Юридичної консультації Дзержинського району м. Харкова про скасування протоколу загальних зборів.

14.09.2019 р. на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 04.06.2018 р., а з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 14.09.2018 р.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано лише 15.07.2018 р., проте, доказів, які б підтвердили, що позивач отримав оскаржувану ухвалу саме 15.07.2018 р. апелянтом не надано.

Таким чином, апелянту необхідно підтвердити доказами поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 1 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1762 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та надати докази поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2018р. по справі № 638/7472/18 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Юридичної консультації Дзержинського району м. Харкова про скасування протоколу загальних зборів - залишити без руху.

Повідомити Адвоката ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Присяжнюк