Ухвала суду № 76797838, 28.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/15322/16-а Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Київський обласний військовий комісаріат, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить змінити третій абзац рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу - ОСОБА_2, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 2,8 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч вказаних вимог Закону, апеляційна скарга не містить відомостей щодо дати оскаржуваного рішення. Апелянтом не зазначено яке саме рішення Солом'янського районного суду м. Києва він оскаржує.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом уточнення в апеляційній скарзі дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.