Рішення № 7679776, 29.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 січня 2010 р.           Справа 9/246-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм", код ЄДРПОУ 32806909, с. Солтанівка, Любашівський район, Одеська область, 66521

до: ПП "Агрофірма Куренівська", код ЄДРПОУ 34363671, вул. 1 Травня, 1, с. Куренівка, Чечельницький район, Вінницька область, 24822

про стягнення 90083 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з"явився

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 90083, 00 грн. за отримане насіння соняшника.

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки представників сторін та витребування доказів, необхідних для вирішення справи по суті, зокрема, договору на підставі якого відпускалось нвсіння соняшника.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 29.01.2010 р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвали від 02.12.2009р. від 24.12.2008 р. та від 15.01.2010 р. були надіслані рекомендованим листом, отримання якої відповідачем стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 124383 від 08.12.09р.

На першому примірнику ухвали від 02.12.2009 року про порушення провадження у справі, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні доказів, письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне: 17 квітня 2008р. між ТОВ «НВП «Агро - Ритм» та ПП «Агрофірма Куренівська», як стверджував позивач в судовому засіданні 15.01.2010 р., було укладено Договір № 18 продажу насіння соняшника.

Відповідно до п.1 Договору Позивач зобов'язався продати Відповідачеві насіння соняшника , а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався провести розрахунок за отриманий Товар до 01.10.2008р.

Так, на виконання своїх договірних зобов'язань, Позивач в термін визначений Договором, здійснив продаж насіння соняшника на загальну суму 64000 грн, що стверджується видатковою накладною №465 від 18 квітня 2008р; довіреністю серії ЯОП № 953862 від 18 квітня 2008р;

Відповідачем, в рахунок оплати за загальним боргом 10.12.08р. Позивачу в касу було внесено готівкою кошти в розмірі 10000 грн.

Таким чином відповідач здійснив взаєморозрахунки на загальну суму 10000 грн.

Основна заборгованість відповідача становить 54000 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Уразі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, станом на дату подання позовної заяви інфляційні становлять:

З 01.10.2008 р. по 01.12.2008 р.

64000 грн. * 103,2% = 66064 грн. - 64000 грн.= 2048 грн.

З 11.12.2008 по 01.11.2009 р.

54000 грн. * 102,1% : 31 дн. * 20 дн. = 35,57 грн.

З 01.01.2009 р. по 01.11.2009 р.

54000 грн.* 110,1% = 59454 грн. 54000 грн. = 5454 грн.

Загальна сума інфляційних становитиме: 2048 + 35,57+ 5454 = 7537,57 грн.

Нарахування трьох відсотків річних становитиме:

64000 грн. * 71 дн. ( з 01.10.2008 р. по 10.12.2008 р.) * 3% :366 дн. = 372,46 грн.

54000 грн. * 354 дн.. ( з 11.12.2008 р.. по 30.11.2009 р.) * 3% :365 дн. = 1571,18 грн.

Загальна сума відсотків річних 1571,18 грн. + 372,46 грн. = 1943,64 грн.

По накладній № 465 від 18.04.2008 р. за довіреністю представником відповідача отримано у позивача насіння соняшника, оскільки позивачем не надано суду договору за № 18. як зазначено у накладній, суд доходить висновку, що в даному випадку є бездоговірний продаж насіння соняшника, а тому в нарахуванні пені на загальну суму 25007 грн. слід відмовити. Пеня, зокрема, також обрахована невірно, без урахування подвійної облікової ставки НБУ та вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає основний борг на загальну суму 54000 грн., інляційні в сумі 7537,57 грн. відсотки річних в сумі 1943,64 грн. з покладанням на нього судових витрат пропорційно задоволенним вимогам. В решті позовних вимог провадження слід припинити.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма Куренівська" 24822 Вінницька область, Чечельницький район с. Куренівка, вул. 1 Травня, 1 (р/р 2600830112276 в ВАТ "ВТБ" м. Бершадь МФО 302559 ЄДРПОУ 34363671) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агро - Ритм" 66500 Одеська область смт. Любашівка вул. Леніна, 21 (р/р 2600530011797 в філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Одеса МФО 328726 код ЄДРПОУ 32806909) 54000 грн. основного боргу, 7537,57 грн. інфляційних, 1943,64 грн. відсотків річних, 634,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 166,31 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 січня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 66500 Одеська область смт. Любашівка вул. Леніна, 21

3 - відповідачу 24822 Вінницька область Чечельницький район с. Куренівка, вул. 1 Травня, 1