Ухвала суду № 76797754, 17.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12635/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Собківа Я.М. та суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файбер Тон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

На вказану ухвалу суду Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а саме: 1762,00 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року з задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копію ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору апелянт отримав на електрону пошту 05 вересня 2018 року, що підтверджується листом інформаційного центру про направлення в електронному вигляді сканових копій документів.

10 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від управління Державної фіскальної служби у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить звільнити від сплати судового збору, а в разі відмови - продовжити ГУ ДФС в м. Києві строк на сплату судового збору.

Доказів поважності причин неможливості сплати судового збору скаржник до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав.

Недоліки по апеляційній скарзі у встановлений судом строк скаржник не усунув, суми судового збору у розмірі 1762,00 грн. 00 коп., не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файбер Тон» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків М.І. Кобаль І.Й. Петрик