Ухвала суду № 76797748, 28.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4207/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п’ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

У межах встановленого судом строку, скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення її недоліків, посилаючись на те, що потребує більше часу для сплати судового збору, а також просив відстрочити сплату судового збору.

В ухвалі від 12 вересня 2018 року суд апеляційної інстанції вже наголошував на тому, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. Таким чином, підстави для задоволення клопотання скаржника відстрочення сплати судового збору відсутні.

Вирішуючи клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Частиною першою статті 121 КАС визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції, дотримуючись граничного строку, встановленого частиною другою статті 169 КАС, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 серпня 2018 року на п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко