Ухвала суду № 76797702, 27.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/811/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Літвіної Н.М., суддів: Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірним рішення, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірним рішення, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

13 серпня 2018 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд виправити описку, що міститься в резолютивній частині постанови суду, зазначивши в восьмому абзаці резолютивної частини, що судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови апеляційного суду колегія суддів, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 825/811/18, позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення Міністерства оборони України виражене у формі протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 січня 2018 року № 9 в частині відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії; скасування протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 січня 2018 року № 9 в частині відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги; зобов'язання Міністерства оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням III групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Отже, даний спір стосується виплати одноразової грошової допомоги.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття судом постанови від 31 липня 2018 року) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року (у скороченій постанові та в тексті повного судового рішення) по справі за адміністративним позовом Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання неправомірним рішення, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.»

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Сорочко Є.О.

Федотов І.В.

Текст ухвали виготовлено і підписано 27 вересня 2018 року.