
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2540/2622/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвіної Н.М.
суддів Федотова І.В.
Сорочка Є.О.
при секретарі Архіповій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги юридичної особи «NIBULON S.A.» та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Чернігівський» до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Сіренка С.В. та зобов'язання утримуватись від вчинення певних дій.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Сіренка С.В. щодо вимоги про надання інформації від 06 червня 2018 року № 55583162/20.1-4/23 та виклику посадових осіб ТОВ «Торговий дім «Чернігівський», викладеного в листі від 06 липня 2018 року № 55583162/20.1-4/23, для надання пояснень; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та особа, яка не брала участі у справі юридична особа «NIBULON S.A.» подали апеляційні скарги, у яких, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та здійснення порушень вимог процесуального права просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
27 вересня 2018 року за вх. № 31992 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи, які мотивовані тим, що позивач не мав можливості ознайомитись з текстами апеляційних скарг та надати відзиви на зазначені скарги, у зв'язку з ненадходженням зазначених документів на його адресу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого представником позивача клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
Відповідно до ч. 7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що станом на 27 вересня 2018 року представником позивача не отримано копії апеляційних скарг, з метою об'єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.
Керуючись ст. ст. 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг юридичної особи «NIBULON S.A.» та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на п'ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи.
Слухання призначити на 09 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Літвіна
Судді І.В. Федотов
Є.О. Сорочко
Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2018 року.
Судове рішення № 76797663, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2540/2622/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: