Ухвала суду № 76797616, 28.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2018 року справа №805/758/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши клопотання Донецької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 805/758/18-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації до Донецької обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визання незаконним та скасування розпорядження голови Донецької обласної ради від 24.10.2014 року №113кс "Про продовження контракту з генеральним директором комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/758/18-а за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09 жовтня 2018 року об 10:30 год.

27 вересня 2018 року на електрону адресу суду від Донецької обласної ради надійшло клопотання, в якому апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт не наводить поважних та об'єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява Донецької обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Донецької обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/758/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова